（2016）浙01民辖终1250号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-22

案件名称

杭州萧山党山鑫路钢材门市部与张金德、浙江鼎元建设有限公司等买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张金德,杭州萧山党山鑫路钢材门市部,浙江鼎元建设有限公司,马激锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1250号上诉人（原审被告）：张金德。被上诉人（原审原告）：杭州萧山党山鑫路钢材门市部。经营者：徐海路。原审被告：浙江鼎元建设有限公司。法定代表人：胡兴良。原审被告：马激锋。上诉人张金德因与被上诉人杭州萧山党山鑫路钢材门市部（以下简称鑫路钢材门市部）、原审被告浙江鼎元建设有限公司、马激锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1445-1号民事裁定，向本院提起上诉称：鑫路钢材门市部提交的送货单中印写的条款属于约定不明，无法确定合同履行地，同时根据本案实际履行合同义务情况，结合送货工程地点，可以判断本案的合同履行地在绍兴柯桥区，故请求：撤销原审裁定，裁定本案由绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对于合同履行地的约定并不明确，现本案争议标的为给付货币，而接受货币一方所在地在萧山，故本案由杭州市萧山区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　胡　宇审　判　员　陈　艳代理审判员　丁　晔二〇一六年六月二十九日书　记　员　袁其伟 更多数据：搜索“”来源：