（2016）京0102民初395号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-11-04
案件名称
中镇灜（北京）经济信息咨询中心等诉姬冲买卖合同纠纷一案
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中镇灜（北京）经济信息咨询中心,北京融丰永业商贸有限公司,姬冲
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初395号原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心,住所地北京市西城区前半壁街**号*号楼***室。法定代表人陈旭，总经理。委托代理人张韶华，北京市逢时律师事务所律师。原告北京融丰永业商贸有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号3号楼209室。法定代表人王琴，董事长。委托代理人张韶华，北京市逢时律师事务所律师。被告姬冲，男，1975年2月9日出生。原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心（以下简称中镇瀛中心）、原告北京融丰永业商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告姬冲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中镇瀛中心、原告商贸公司的委托代理人张韶华到庭参加了诉讼，被告姬冲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中镇瀛中心、原告商贸公司共同起诉称：2013年4月22日，北京泉香源米业有限公司（以下简称米业公司）与中镇瀛中心及商贸公司共同签订《合作合同》，约定：中镇瀛中心、商贸公司从米业公司处购买大米，并约定了付款时间及违约责任。后因合同货款给付问题，米业公司将中镇瀛中心、商贸公司诉至法院。依据已生效的（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书载明内容，中镇瀛中心、商贸公司应向米业公司偿付货款990664元及违约金10万元，并承担诉讼费用7308元。现该案件已经进入执行阶段。2013年3月12日，商贸公司与姬冲签订《合作协议书》一份，聘任姬冲为销售部经理，负责宾馆饭店的团购业务。针对前述所欠货款，姬冲均为经办人。就此，姬冲签有《承诺书》一份，承诺前述款项由其偿还，但至今姬冲未履行义务。因此，中镇瀛中心、商贸公司诉至法院，请求判令：1、姬冲按照已生效的（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书所确定的金钱债务数额向中镇瀛中心、商贸公司承担给付义务，即支付货款990664元及违约金10万元，并承担该案件诉讼费用7308元；本案诉讼费用由姬冲承担。原告中镇瀛中心、商贸公司在案件审理过程中，向本院提交以下证据材料：1、（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第00668号民事裁定书；2、米业公司与中镇瀛中心、商贸公司签订的《合作合同》；3、商贸公司与姬冲签订的《合作协议书》；4、2013年6月8日姬冲出据的《承诺书》。被告姬冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经法庭举证、质证，本院依法确认原告中镇瀛中心、商贸公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。在案件审理过程中，本院依职权调取了（2014）西民（商）初字第18461号案件的相关卷宗材料，亦作为本院认定有关事实的依据。经审理查明：2013年4月22日，中镇瀛中心与商贸公司（甲方）同米业公司（乙方）签订《合作合同》，约定：乙方向甲方供应东北袋装大米产品。后因《合作合同》履行问题，米业公司将中镇瀛中心与商贸公司诉至本院，经本院审理作出（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书。该判决书本院认为部分载明的与本案有关的认定如下：1、2013年4月份的《采购订单》上除有中镇瀛中心及商贸公司公章以外还有姬冲的签字，中镇瀛中心及商贸公司对姬冲四月份的订购行为亦予以认可，且商贸公司向本院提交的《合作协议书》中亦自认其聘请姬冲为销售部经理，主要负责对宾馆饭店业的团购物品等业务，故本院认为姬冲的行为应认定为职务行为，商贸公司应对其行为承担责任。2、姬冲于2013年6月8日签署承诺书中对于4月份和5月份的欠款总额进行了确认，该数额与米业公司向法庭提交的相应月份的出、入库单以及采购订货单总额相符，故本院应当认定米业公司向本院交的证据材料，已经形成完整证据链条，所涉相关证据材料的真实性本院予以确认。该判决书主文部分判决：中镇瀛中心、商贸公司应向米业公司偿付货款990664元及违约金10万元，并承担诉讼费用7308元。经核查，该案件现处于强制执行阶段。在该案件审理过程中，由米业公司向法庭提供了2013年6月8日姬冲向其出据的《承诺书》一份，该承诺书载明：今有中镇瀛中心、中国镇长论坛销售经理姬冲承诺，定于2013年6月25日给米业公司结清2013年4月的大米余款：伍拾捌万零捌佰陆拾肆元，和2013年5月的大米余款：捌拾陆万玖仟肆佰元整。合计壹佰肆拾伍万零贰佰陆拾肆元整。因姬冲未能按时收回4月份的余款，故按合同自愿承担4月份的违约金五万元整，并承诺以上两笔余款于2013年6月25日全部结清，如果再出现任何问题，由姬冲全力承担，不得再有任何借口。另，商贸公司与姬冲于2013年3月12日签定《合作协议书》一份，约定：商贸公司聘请姬冲为销售部经理，主要负责宾馆饭店的团购物品等业务；商贸公司与姬冲的利润分配比例（税后）为商贸公司51%，姬冲49%，如经营过程中出现亏损，亦应按比例予以承担；合作期限三年，自2013年3月12日起至2016年3月11日止。上述事实，有中镇瀛中心、商贸公司向本院提交的前述证据及陈述意见在案佐证。本院认为：本案中，中镇瀛中心、商贸公司依据2013年6月8日姬冲出据的《承诺书》向姬冲提出有关债务清偿的诉讼。经本院审查，认为：首先，《承诺书》并非由姬冲向中镇瀛中心、商贸公司出据，姬冲出据该份《承诺书》的对象系米有公司，即所涉承诺效力指向为米业公司而非中镇瀛中心、商贸公司；其次，（2014）西民（商）初字第18461号已生效的民事判决书，已经就所涉合同关系的当事人作出认定，亦对有关债务的承担作出裁判，姬冲所涉行为系职务行为，有关债务应由中镇瀛中心、商贸公司向米业公司承担给付义务；因此，中镇瀛中心、商贸公司现依据前涉《承诺书》的有关记载向姬冲提出的有关诉讼缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。商贸公司与姬冲如对其双方所《合作协议书》的履行存在争议，相关当事人应依据《合作协议书》有关条款约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心、原告北京融丰永业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一万四千六百八十二元，由原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心、原告北京融丰永业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张长缨人民陪审员 刘爱群人民陪审员 郑耀武二〇一六年六月二十九日书 记 员 于仰震 微信公众号“”