（2016）鲁0214民初1176号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-08-24
案件名称
张桂玲与葛庆豹、邵文晓机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
青岛市城阳区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张桂玲,葛庆豹,邵文晓
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1176号原告张桂玲。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告葛庆豹。被告邵文晓。原告张桂玲与被告葛庆豹、被告邵文晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人徐红岩，被告葛庆豹，被告邵文晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂玲诉称，2015年12月31日17时10分许，被告葛庆豹驾驶鲁B×××××号小型面包车沿城阳区白沙上苑小区东侧路口东西路由西向东行驶时，与原告张桂玲驾驶的沿路口南北路由北向南行驶至路口左转后向东行驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张桂玲伤。事故发生后，鲁B×××××号小型面包车将伤者送往医院，现场变动，无原始事故现场。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告葛庆豹应承担事故的全部责任，原告张桂玲不承担事故责任。经查，鲁B×××××号小型面包车未投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费13107.92元，住院伙食补助费300元，护理费7965元，鉴定费1300元，误工费11947.5元，交通费1000元，共计35620.42元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告葛庆豹辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机，被告邵文晓系该车车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。该被告已为原告垫付费用649.09元。被告邵文晓辩称，发生交通事故属实，被告葛庆豹系驾驶鲁B×××××号小型秒面包车肇事的司机，该被告系该车车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月31日17时10分许，被告葛庆豹驾驶鲁B×××××号小型面包车沿城阳区白沙上苑小区东侧路口东西路由西向东行驶时，与原告张桂玲驾驶的沿路口南北路由北向南行驶至路口左转后向东行驶的二轮电动车相撞，致原告张桂玲伤。事故发生后，鲁B×××××号小型面包车将伤者送往医院，现场变动，无原始事故现场。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年2月3日作出公交认字［2016］第2142号道路交通事故认定书，认定被告葛庆豹驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的的违法行为系引发本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告张桂玲不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，于2016年1月3日在该院住院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、感音神经性聋（双、左耳重）、软组织挫伤，于2016年1月18日出院。原告共住院15天，花费医疗费13757.01元，被告葛庆豹垫付其中的649.09元。原告按照20元/天的标准主张住院15天的住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。2016年2月25日，青岛市城阳区流亭镇女姑口铁路新村居民委员会为原告出具的证明载明，原告租住该村居民赵长发的房屋，于2006年10月至2016年8月。根据该证据，原告主张其在青岛市城阳区居住满一年以上，相关经济损失应当按照青岛市城镇居民标准计算。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年5月16日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴［2016］法临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂玲多发损伤均未达到伤残标准的规定。被鉴定人张桂玲多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告支付鉴定费1300元。原告主张住院期间由其女婿程发护理，并按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准主张其60天的护理费7965元（48453元/年÷365天×60天×1人）。原告按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准主张90天（公安部规定时间）的误工费11947.5元（48453元/年÷365天×90天）。原告还主张交通费1000元，鉴定费1300元。另查明，事故发生时，被告葛庆豹系驾驶鲁B×××××号小型面包车肇事的司机，被告邵文晓系该车车主。鲁B×××××号小型面包车未投保交强险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告葛庆豹为原告垫付费用649.09元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字［2016］第2142号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告葛庆豹应承担事故的全部责任，原告张桂玲不承担事故责任。被告葛庆豹作为直接侵权人，应赔偿原告张桂玲因该起交通事故引发的全部经济损失。被告邵文晓作为鲁B×××××号小型面包车车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告葛庆豹承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号小型面包车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故原告因该事故引发的经济损失，应由被告葛庆豹、被告邵文晓在相当于交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超出交强险分项限额部分，由被告葛庆豹、被告邵文晓予以连带赔偿。被告葛庆豹为原告张桂玲垫付的费用649.09元，本院予以确认。根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，本院予以支持。根据原、被告提交的有效医疗费票据，原告实际花费医疗费13757.01元。原告主张的住院伙食补助费300元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，计算标准过高，本院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其60天的护理费6636.16元（40370元/年÷365天×60天×1人）。原告主张的误工费，计算标准过高，主张时间过长，本院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其60天的误工费6636.16元（40370元/年÷365天×60天）。原告主张的交通费，数额过高，本院酌情支持200元。原告主张的司法鉴定费1300元，应作为诉讼费用处理。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费13757.01元，住院伙食补助费300元，护理费6636.16元，误工费6636.16元，交通费200元，共计27529.33元。其中，原告的医疗费13757.01元，住院伙食补助费300元，共计14057.01元。已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告葛庆豹、被告邵文晓在相当于交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元，超出限额的4057.01元，应由被告葛庆豹、被告邵文晓连带赔偿原告4057.01元。原告的理费6636.16元，误工费6636.16元，交通费200元，共计13472.32元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告葛庆豹、被告邵文晓在相当于交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告13472.32元。被告葛庆豹为原告垫付的649.09元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告葛庆豹、被告邵文晓在相当于交强险限额内连带赔偿原告张桂玲经济损失人民币23472.32元（10000元＋13472.32元），于本判决生效后10日内付清。二、被告葛庆豹、被告邵文晓连带赔偿原告张桂玲经济损失人民币3407.92元（4057.01元－649.09元），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，鉴定费1300元，共计人民币1991元，由原告张桂玲负担219元，由被告葛庆豹、被告邵文晓负担1772元。被告葛庆豹、被告邵文晓于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宋士海人民陪审员 李建根人民陪审员 矫环环二〇一六年六月二十九日书 记 员 邹兆刚 搜索“”