（2016）豫1725民初294号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-10

案件名称

史三保与曹世海建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史三保,曹世海

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初294号原告史三保，男，汉族，1985年8月12日生。委托代理人陶松山，1957年11月1日，代理权限为特别授权。被告曹世海，男，汉族，1973年7月29日生。原告史三保诉被告曹世海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告史三保到庭，被告曹世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告史三保诉称：被告曹世海承建确山县任店镇蒋庄新农村社区工程，2014年初原被告口头达成协议，被告同意由原告承建该社区的两栋楼，为保证合同履行，被告要求原告支付履约保证金180000元。后原告按照被告要求交纳了180000元保证金，但被告不让原告承建该工程，由于被告的违约行为给原告造成损失。原告据此要求：一，要求被告返还履约保证金180000元及利息（利息按月息二分计算）二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告曹世海没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2014年初原被告口头达成协议，被告同意由原告承建其社区的两栋楼，同时要求原告支付履约保证金180000元，原告经案外人康振之手交付履约保证金180000元，被告于2014年元月29日向原告出具收条一份，但是被告没有按照约定让原告承建工程。上述事实，有原告陈述、收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告约定由原告承建被告的社区，原告向被告交付了履约保证金，被告没有如约让原告承建，应当将保证金退还，故原告要求退还保证金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息，因为自被告收取保证金不让原告承建之日起就应当退还保证金，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存，利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹世海于本判决生效之日起三日内退还原告史三保履约保证金180000元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告曹世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　郭亚东人民陪审员　　翟春山人民陪审员　　渠　鹏二〇一六年六月二十九日书　记　员　　陈　伟 来源：