（2016）皖民申79号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-18

案件名称

闫玉玲与朱树义、许影生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

闫玉玲,朱树义,许影

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树义,男,1977年7月19日出生，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许影，女，1975年8月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。再审申请人闫玉玲因与被申请人朱树义、许影身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫玉玲申请再审称：朱树义、许影滋事在先，朱树义动手殴打在先，不能因为目前没有对朱树义行政处罚，就视为其没有过错，朱树义的帮助行为对造成申请人的伤害有直接的因果关系，应承担连带赔偿责任。本案全部责任都在两被申请人，申请人不应承担30%的责任。原审判决对申请人营养费500元、拍照费50元、精神损害抚慰金4000元不支持，于法无据，误工费应保护55天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为：凤阳县公安局出具的凤公（武）决字【2011】第132号公安行政处罚决定已生效，该决定并未对朱树义予以处罚，原审考虑朱树义被闫玉玲持刀砍伤后自然要采取夺刀、控制行为，而现有证据不能证明闫玉���的伤情是朱树义直接造成的，故认定朱树义不承担赔偿责任，并无不当。朱树义与闫玉玲长期不和，事发当天又相互辱骂，原审鉴于本起纠纷的起因、当事人的过错情况，酌定闫玉玲自行承担30%损失，亦无不妥。闫玉玲门诊治疗25天，其提出误工55天，但未提供证据证明。闫玉玲仅为轻微伤，故其主张营养费、精神损害抚慰金，均无依据。闫玉玲主张的拍照费，因其提供的不是正规发票，且与本案无关联性，原审未予支持并无不当。综上，闫玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫玉玲的再审申请。审　判　长　　许　勇代理审判员　　权伟灵代理审���员何军二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：