（2016）苏0106民初5300号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-09-06
案件名称
原告董道年与被告焦冬宏、被告陈旭东、被告南京二八空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董道年,焦冬宏,陈旭东,南京二八空间装饰有限公司
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5300号原告董道年，男，汉族，1967年1月2日生。被告焦冬宏，男，汉族，1969年10月23日生。被告陈旭东，男，汉族，1972年8月21日生。委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。被告南京二八空间装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑2幢212室。法定代表人褚金凤，董事长。委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。原告董道年诉被告焦冬宏、被告陈旭东、被告南京二八空间装饰有限公司（以下简称二八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董道年，被告焦冬宏，被告陈旭东及被告二八公司的委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董道年诉称：原告自2015年10月在焦冬宏和陈旭东施工的工地上从事木工工作。工程竣工后，焦冬宏和陈旭东仍拖欠原告劳务费7500元。原告主张未果，遂诉至法院，请求判令：被告焦冬宏和陈旭东共同支付劳务费7500元，诉讼费由两被告承担。被告焦冬宏辩称：案涉工程是二八公司通过陈旭东发包给我的，董道年是我招聘到案涉工程干活的，工资标准是我定的。经计算我尚欠原告劳务费7500元。被告陈旭东辩称：其系二八公司的项目经理，将案涉工程部分工程分包给了焦冬宏，并代表二八公司与焦冬宏签订了施工协议，总价69924元，施工期限为25天，自2015年10月25日起至2015年11月18日止。但二八公司在支付完64689元工程款后，焦冬宏并没有在约定的期限内完工，且无故带领工人撤场，并且使用劣质材料导致施工验收不合格。原告由焦冬宏招聘进来，与焦冬宏存在劳务关系，与陈旭东和二八公司没有劳务关系，且二八公司已经按约给付焦冬宏工程款64689元，应驳回原告对其诉讼请求。被告二八公司答辩意见同陈旭东。经审理查明，2015年10月24日，二八公司项目经理陈旭东代表二八公司（甲方）与焦冬宏（乙方）签订施工协议一份，约定，乙方承包位于清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间装修施工工程，总价69924元，施工时间为25天（2015年10月25日至2015年11月18日）。焦冬宏承接工程后招聘了董道年进入案涉工地从事木工工作，工资标准由焦冬宏制定。董道年在工地工作期间，焦冬宏向其支付了部分生活费。董道年提交了欠条一份，载明：“今欠到董木工工人工资7500元，焦冬宏”，下方还有“2015.12.12日付款，同意工程款支付，陈旭东，2015.12.9”字样，并称欠条上除陈旭东的签名外，其余内容均为焦冬宏所写。焦冬宏对上述欠条的真实性、关联性均无异议，称签名系其本人所签。陈旭东对上述欠条的真实性无异议，关联性有异议，称因工人索取劳务费，焦冬宏不支付，陈旭东同意如果欠焦冬宏工程款，将在工程款中优先支付工人的劳务费。现工程款已经支付完毕，故应由焦冬宏承担责任。以上事实，由原告董道年提供的欠条，被告二八公司提供的施工协议，以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，二八公司与焦冬宏签订施工协议将部分工程人分包给焦冬宏，焦冬宏是装修施工的承包人。焦冬宏招聘了董道年进入案涉工地工作，并制定了工资标准，工资由焦冬宏发放，欠条系焦冬宏出具，董道年与焦冬宏之间形成劳务合同关系，应承担劳务报酬的给付责任。故董道年主张焦冬宏支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。陈旭东是二八公司的项目经理，与董道年并未形成劳务合同关系。欠条载明“同意工程款支付”，与陈旭东主张“同意如果欠焦冬宏工程款，将在工程款中优先支付工人的劳务费”并不矛盾，对此本院予以确认。故陈旭东无须对其劳务报酬承担共同给付责任，董道年主张陈旭东支付其劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。董道年对二八公司没有诉讼请求，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告董道年劳务费7500元；二、驳回原告董道年的其他诉讼请求。如果被告焦冬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦冬宏负担（鉴于原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邢嘉栋二〇一六年六月二十九日见习书记员 石 芳 更多数据：搜索“”来源：