（2016）沪0117民初10477号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-08

案件名称

沈某某与宋某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10477号原告沈某某，女，1974年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告宋某某，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陆铮毅，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于2011年2月经人撮合确立了恋爱关系，于2012年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期，夫妻感情一般。之后，原告发现双方性格差异太大，被告对家庭没有责任感，对原告的感情也越来越淡漠，处处防备原告，未将原告作为家庭成员，有事不与原告商量，收入所得等藏得严严实实，但是原告放在包内的钱款却经常发生短缺。随着生活的的继续，原告发现被告脾气越来越暴躁，甚至多次殴打原告，双方妻感情现已破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。被告宋某某辩称：原、被告之间还有夫妻感情，没有达到要离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经恋爱后于2012年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚始，夫妻感情尚可。之后，双方之间开始因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2016年6月，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产登记信息、上海市商品房预售合同、贷款合同、授权委托书、签购单、购买家用电器的发票、阳台封闭装修收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　凌　莉二〇一六年六月二十九日书记员　梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。…… 百度搜索“”