（2016）浙0111民初1823号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-03

案件名称

章加军与董晓明、朱少先民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章加军,董晓明,朱少先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1823号原告：章加军。被告：董晓明。被告：朱少先。原告章加军诉被告董晓明、朱少先民间借贷纠纷一案，原告章加军于2016年3月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告董晓明归还借款20000元，并支付按月利率20‰计算自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年3月8日为800元；2、判令被告朱少先对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告章加军到庭参加诉讼；被告董晓明、朱少先经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月1日，被告董晓明向原告章加军借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。后被告朱少先在借条担保人处签字。至今被告董晓明未还本付息，被告朱少先亦未承担担保之责。故原告章加军起诉至法院，要求处理。本院认为：原告章加军与被告董晓明之间的借贷关系合法有效。被告董晓明尚欠原告章加军借款20000元的事实，有被告董晓明出具的借条及原告章加军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告董晓明应当在原告章加军催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告董晓明未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。原告章加军主张的借款利息符合法律规定，本院予以确认。被告朱少先以担保人身份在借条上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告朱少先应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告章加军之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱少先代偿后，有权向被告董晓明追偿。被告董晓明、朱少先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓明归还原告章加军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董晓明支付原告章加军以20000元为基数、按月利率20‰计算自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年3月8日为800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱少先对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告董晓明、朱少先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐承飞代理审判员　　李　蕾人民陪审员　　孙小莉二〇一六年六月二十九日书　记　员　　黄　露 搜索“”