（2016）吉民申1127号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-08

案件名称

张君林与姚东朋财产损害赔偿纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张君林,姚东朋

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1127号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张君林，男，1931年7月8日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县。委托代理人：张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县，系张君林之子。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚东朋，女，1974年7月24日出生，汉族，个体，住东丰县。再审申请人张君林因与被申请人姚东朋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张君林再审申请称：自家暖气阀门被他人多次关闭，致水管冻裂，殃及姚东朋家，如有损失，应当由此者承担，与张君林无关；张君林对卷宗中姚东朋提供的15张照片与公安现场记录有异议；损失33条裤子没有证据证明；二审按吊牌价格五折计算损失没有依据。姚东朋再审审查辩称：其经销的裤子损失是事实，二审法院判决正确，应予维持。本院审理查明的事实与一、二审审理查明的事实相同。本院认为：本案系楼上住宅暖气漏水殃及楼下商铺而致财产损害赔偿纠纷。对于楼下商铺的损失楼上住宅所有人理当承担赔偿责任。张君林提出系他人人为造成，与其无关，故其不应当对此承担赔偿责任。关于此点，如果张君林有证据证明本案损失确系他人人为造成，其有权向该他人行使追偿权。但不能以此为由，拒绝承担责任。关于张君林对“15张照片”与“公安现场记录”有异议，以及裤子“33条”的损失数量以及“6278.50元”的损失数额没有依据一节。经查，卷宗除有公安出警经过外，尚有证人证言等证据予以证实，足以证明损失数量及损失数额等情况。对于裤子的吊牌价格问题，从基本常识亦可以得出基本损失数额判断。二审法院酌情考量损失数额时，系在充分考虑张君林实际情况的基础上进行的判断，且已对张君林略有宽纵，对此，张君林不宜再过度执迷细节，“风物长宜放眼量”。否则，于法于情于理均不会得到同情。综上，张君林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张君林的再审申请。审　判　长　　李广军代理审判员　　杨　迪代理审判员　　李　伟二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张海胶 更多数据：搜索“”来源：