（2016）吉0103民初164号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-10

案件名称

范大辉与长春市药材有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范大辉,长春市药材有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初164号原告：范大辉，现住长春市朝阳区。被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。法定代表人：李静，总经理。原告范大辉与被告长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年9月1日到2013年12月31日的工资被告至今未给，多次找被告协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。现原告起诉请求：被告支付原告2013年9月1日至2013年12月31日4个月工资，每月800元，合计3200元。被告未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明，原告主张于2005年来到被告单位工作，后来被告进行了改制。在2013年9月1日至2013年12月31日期间，原告系在家待岗。2014年10月23日，原告与被告劳动关系终止，原告领取了包含工资、养老保险、医疗费用、补助、养老保险补偿、上访人员补助的各项费用。2015年12月23日，原告针对本案的诉讼主张申请劳动仲裁。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日，作出宽劳人仲不字[2016]12号不予受理通知书，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告向被告主张拖欠的2013年9月1日至2013年12月31日4个月工资3200元，因双方劳动关系终止（2014年10月23日）时，原告已领取了包含工资在内的各项费用，且原告自认在2013年9月1日至2013年12月31日期间，系在家待岗，故原告要求支付此期间工资的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范大辉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告范大辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　张艳伟人民陪审员　　周玉芹人民陪审员　　付立立二〇一六年六月二十九日书　记　员　　解　莹 关注公众号“”