（2016）甘11民辖终6号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-15

案件名称

丁彦洲与陈发军、贺尚俊买卖合同纠纷管辖权民事裁定书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁彦洲,陈发军,贺尚俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖终6号上诉人(原审被告)丁彦洲，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区凤翔镇福台村小岔社**号。身份证号：6224211972********。被上诉人(原审原告)陈发军，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县秦祁乡豹子沟村南湾社。身份证号：6224261970********。原审被告贺尚俊，男，1963年11月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区香泉回族镇西寨村下凡坪社**号。身份证号：6224211963********。上诉人丁彦洲与被上诉人陈发军、原审被告贺尚俊买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服渭源县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)甘1123民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理原告陈发军与被告丁彦洲、贺尚俊买卖合同纠纷一案后，被告丁彦洲对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告丁彦洲对本案管辖权提出的异议。上诉人丁彦洲不服提起上诉称：上诉人与被上诉人双方之间没有书面买卖合同，也没有事实上的买卖合同存在。渭源县人民法院以上诉人和被上诉人系买卖合同纠纷，适用买卖合同纠纷的管辖权的法律规定，属认定事实错误，认定事实没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，此案应由被告住所地安定区人民法院管辖。被上诉人陈发军、原审被告贺尚俊未答辩。本院经审查认为，本案与安定区人民法院于2016年3月16日立案受理的原告何智福诉被告甘肃省通宇建筑工程（集团）有限公司、丁彦洲、支占龙买卖合同纠纷一案[即（2016）甘1102民初848号]均为渭源县大安乡异地扶贫搬迁住宅工程中所涉及的买卖合同纠纷。因本案基本事实与安定区人民法院（2016）甘1102民初848号案件基本事实一致，安定区人民法院对本案亦有管辖权，且安定区人民法院对基本事实一致的同类案件已受理，为了使基本事实一致的同类案件的裁判一致性，故应将本案移送至安定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院(2016)甘1123民初635号民事裁定；二、本案由安定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　焦茂荣审判员　　史宏伟审判员　　秦民生二〇一六年六月二十九日书记员　　李亚婷 关注微信公众号“”