（2016）浙0111民初1485号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-05

案件名称

周广达与祁生根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周广达,祁生根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1485号原告：周广达。委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：祁生根。原告周广达诉被告祁生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周广达的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告祁生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广达起诉称：2014年1月4日，被告祁生根向原告周广达借款200000元，并由被告出具借条一份，约定利息为月利率30‰，借款期限为半年及本息一并归还等事项。同日，原告通过银行转账交付案涉款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本金。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告祁生根归还原告借款本金200000元及按月利率20‰计算自2014年1月5日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年2月4日为100000元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，补充事实为：2016年4月12日被告通过案外人谢志华现金支付原告案涉款项利息50000元，收款人为原告女儿周迎燕。同时变更诉请为：被告祁生根归还原告借款本金200000元及按月利率20‰计算自2014年1月5日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年2月4日止的利息为100000元，扣除已支付的50000元后为50000元）。原告周广达为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，以证明被告祁生根向原告周广达借款200000元并约定借款月利率30‰、借款期限半年及本息一并归还等事项的事实。被告祁生根未作答辩亦未向本院提供证据。对原告周广达提供的证据，被告祁生根未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月4日，被告祁生根向原告周广达借款200000元，同日，被告祁生根出具借条一份，书面确认借款金额为200000元、利息按月利率30‰计算、借期为半年及本息一并归还等事项。2016年4月12日，被告祁生根通过案外人谢志华归还原告周广达50000元。并由原告女儿周迎燕出具收条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁生根向原告周广达借款200000元，有被告祁生根出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人应在借款期限届满时归还，逾期应承担相应的民事责任。原告诉请利息按月利率20‰计算，并主张自2014年1月5日起至2016年2月4日止的利息为100000元，系其自行处分民事权利的行为，且未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。综上，原告扣除被告已支付的50000元利息后主张的诉请于法有据，本院予以支持。被告祁生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁生根于本判决生效之日起十日内支付原告周广达借款本金200000元，支付利息50000元及按月利率20‰计算自2016年2月5日起至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（预收5800元），由被告祁生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韩亚子代理审判员　　沈光翠人民陪审员　　章欣瑜二〇一六年六月二十九日代书　记员　　杜　杰 关注公众号“”