（2015）嘉南长巡商初字第361号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-26

案件名称

浙江鱼极食品有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江鱼极食品有限公司,辽宁优之诺国际贸易有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南长巡商初字第361号被告：浙江鱼极食品有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区天带桥路39号。法定代表人：滕用伟，董事长。委托代理人：张晶晶，系该公司员工。被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街150号。法定代表人：任秀芝。原告浙江鱼极食品有限公司（以下简称为鱼极公司）因与被告辽宁优之诺国际贸易有限公司（以下简称为优之诺公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告鱼极公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告优之诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鱼极公司起诉称，原被告双方就鱼极鱼皇系列产品签订经销合同后，原告于2014年1月份向被告供应一批价值为130950元的货物，并为被告开具相应等额增值税专用发票，被告接收货物后要求部分退货，原告积极办理退货事宜并且配合被告于2015年1月11日退回价值85841.37元的货物，至此，被告尚欠45065元货款未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款本金45065元及逾期付款违约金6717.97元（按同期贷款利率加收50%计，自2014年3月1日起暂计至2015年11月15日止，实际计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告优之诺公司未作答辩。针对自己的主张，原告鱼极公司提供了下列证据：1.经销商合同2份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及各方权责；2.浙江增值税专用发票3份、办理增值税专用发票5份、开具红字增值税专用发票抵扣信息查询（复印件）5份、发货单1份，证明原告供货并且被告尚欠原告货款45065元的事实。被告优之诺公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告鱼极公司提供的证据1，符合证据的采信要件，且能证明待证事实，本院予以认定；证据2中的发票只能证明原告开具发票与交税的事实，无法证明被告欠款45065元，且发货单中的客户名称系辽宁磅礴贸易有限公司，非被告优之诺公司，与本案无关联性，故该组证据不能证明原告已经供货并且被告尚欠货款45065元的待证事实，本院对于该组证据不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原被告双方就有关鱼极鱼皇系列产品达成销售合意，并签订相应经销产品合同。合同约定，货款的结算方式为月结现金方式（30天账期）。后原告于2014年1月28日先后三次向被告开具了金额总计130950元的发票。于2015年4月8日先后五次向被告开具了金额总计为85814.37元的销项发票。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其已向被告交付货物且被告尚欠45065元货款的事实，因此，对原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求，因缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。被告优之诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江鱼极食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取1094元，公告费400元，共计1494元，由原告浙江鱼极食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　朱邵云人民陪审员　　周佳明人民陪审员　　陶信宝二〇一六年六月二十九日书　记　员　　蔡春婷 来源：百度搜索“”