（2016）晋0425民初161号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-14

案件名称

张某某诉张某甲赡养纠纷一审民事判决书

法院

平顺县人民法院

所属地区

平顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张某甲

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初161号原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。被告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭玉生，到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某早年丧妻，膝下三个儿子，长子张某甲现年XX周岁，次子张某乙XX岁，三子张某丙XX周岁。都是原告一手拉扯大的。2010年原告身患脑梗疾病，生活不能很好自理。2015年2月1日，原告同三个儿子共同协商，签订了《赡养老人协议》，约定每年由三个儿子每年付给原告1500元的赡养费，并且必须于每年的2月1日前付给原告。被告张某甲支付了2015年的赡养费1500，但2016年度的赡养费迄今分文未付，不但影响了原告的正常生活，也导致次子，三子两家有意见。我国《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告与原告达成赡养协议，又不按时履行，侵害了原告的合法权益。原告为此起诉，要求：1、被告承担赡养费用每年1500元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持自己主张的事实，向本庭提交了以下证据。1、身份证复印件一份，常住人口登记卡一份，以证明原告身份信息及原告张某某系农村户口，没有经济来源。2、赡养老人协议书一份，以证明原告张某某有三个儿子，因原告年老，没有经济收入，与三个儿子签订了赡养协议，协议约定三个儿子在每年的2月1日前一次性支付赡养费1500元，直到原告去世。被告未向法庭提交任何证据。经本院审查，认为原告所举证据1、2均真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：原、被告系父子关系，原告有三个儿子，被告系长子，原告妻子早年辞世，被告及其余两个儿子均由原告养大成人。原告现年已经XX周岁，系农村户口，身患疾病且无收入来源。2015年2月1日原告与三被告签订了赡养协议，对三被告应尽的各项赡养义务进行了约定，并且要求三被告每年支付赡养费1500元，被告付清了当年的赡养费，但今年的赡养费被告迟迟未能支付，经原告催要被告拒绝支付。被告身体健康且常年在外务工有一定的收入来源，原告表明其他二个儿子已经尽到对其的赡养义务，只请求被告张某甲承担其赡养义务。本院认为，我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告与被告系父子，原告现年老体衰，身患疾病，且无任何经济来源，被告依法应当承担对原告的赡养义务。原告与被告及其余二个儿子于2015年2月1日就原告的赡养问题达成了赡养协议，不违反法律的效力性、强制性规定，协议合法有效。被告及其余儿子均应按照约定履行赡养义务，现原告表明其余二个儿子已经按协议履行了赡养义务，被告2015年也按时履行了支付赡养费的义务，但2016的赡养费被告以种种理由拒付，故被告理应按照协议约定继续履行对原告的赡养义务。故对于原告要求被告继续履行协议约定的给付赡养费1500元的诉求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张某甲自本判决生效之日起七日内支付原告张某某2016年度赡养费1500元，并于每年2月1日一次性付清当年赡养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　赵　鹏二〇一六年六月二十九日书记员　王卓婷 来自：