（2016）鲁0602刑初50号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-09-02
案件名称
孙某某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书
法院
烟台市芝罘区人民法院
所属地区
烟台市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初50号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，无固定职业。2014年1月因盗窃被行政拘留十日。2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人吕秀芝、芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]3号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吕秀芝、芮君君到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪被告人孙某于2014年9月间，在烟台市芝罘区大海阳路银座大厦，先后向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.6克。被告人孙某被抓获时，公安机关从其处扣押甲基苯丙胺11.42克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.28克。被告人孙某共计贩卖甲基苯丙胺13.3克。具体犯罪事实分列如下：1、被告人孙某于2014年9月的一天，在芝罘区银座大厦4楼，向魏某贩卖甲基苯丙胺0.8克，收取毒资200元人民币。2、被告人孙某于2014年9月的一天，在芝罘区银座大厦4楼，向魏某贩卖甲基苯丙胺0.8克，收取毒资200元人民币。二、容留他人吸毒罪被告人孙某于2014年7月的一天，在烟台市芝罘区大海阳路银座大厦4楼一房间内，向顾某提供甲基苯丙胺并容留其在房间内吸食，收取100元费用。在法庭审理中，公诉人提供了证人魏某、顾某的证言、被告人孙某的供述、理化检验鉴定报告、工作情况等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孙某贩卖毒品，数量较大；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十五条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某对检察院起诉书中指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但对指控的贩卖毒品罪予以否认，辩称其没有向魏某贩卖毒品，只是介绍魏某从他人处购买过2次毒品，且未从中获利。另外，从其处查获的毒品是准备用于吸食而非贩卖，应认定为非法持有毒品罪，且其协助抓捕姚江浩，构成立功。辩护人提出：1、指控被告人孙某贩卖毒品1.6克的证据不足，孙某实为居间介绍买卖上述毒品，且未从中牟利，对此不承担刑事责任。另外，孙某是一名吸毒者，从其处查扣的11.7克毒品应认定为非法持有毒品罪。2、被告人孙某归案后主动交代了毒枭姚江浩的犯罪事实和身份并进行了指认和协助抓捕，具有重大立功表现。3、被告人孙某系初犯，社会危害性较小，请求对其减轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实2014年9月间，被告人孙某在烟台市芝罘区银座大厦4楼，先后向魏某贩卖冰毒2次共计1.6克。2015年3月25日被告人孙某被抓获时，公安机关从其处查获冰毒11.42克、麻古0.28克。综上，被告人孙某共计贩卖毒品13.3克。具体犯罪事实分列如下：1、被告人孙某于2014年9月的一天，在烟台市芝罘区银座大厦4楼，以人民币200元的价格向魏某贩卖冰毒0.8克；2、被告人孙某于2014年9月的一天，在烟台市芝罘区银座大厦4楼，以人民币200元的价格向魏某贩卖冰毒0.8克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人魏某的证言证实：2014年9月份，其在烟台市芝罘区银座大厦4楼，先后2次从孙某处购买冰毒各1克，共付给孙某400元。这2次其都是直接从孙某处购买并付款的，没有他人在场，其不清楚孙某的冰毒来源。2、被告人孙某在侦查机关的供述证实：2014年9月份，其在烟台市芝罘区银座大厦4楼，先后向魏某贩卖冰毒2次，每次魏某购买约0.8克冰毒，付给其200元。毒品都是其从“姚哥”（指姚江浩）处购买的。2015年3月25日，其到虹口大厦朋友顾某的房间内玩时被公安机关抓获，民警从其处查获10余克毒品，这些毒品也都是其从“姚哥”处购买的。3、证人顾某的证言证实了2015年3月25日其朋友孙某和马国力到虹口大厦其房间内找其玩时，先后被民警抓获的事实。4、辨认笔录证实：魏某辨认出被告人孙某即是向其贩卖毒品的人；被告人孙某辨认出魏某，还辨认出姚江浩即是其联系并购买毒品的“姚哥”。5、公安机关出具的扣押物品清单及（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]196号理化检验鉴定报告证实：从被告人孙某处扣押的白色晶体1包（净重11.42克）、红色晶体1包（净重0.17克）、红色片剂1包（净重0.11克）中均检出甲基苯丙胺成分。6、尿液现场检测报告书证实：被告人孙某被抓获后，经进行吸毒检测，其尿液结果呈阳性。7、烟公芝（凤）行罚决字[2014]00002号行政处罚决定书证实了2014年1月被告人孙某因盗窃被行政拘留十日的情况。8、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实了被告人孙某的归案经过和身份情况。（二）容留他人吸毒的事实2014年7月的一天，被告人孙某在其对外出租的烟台市芝罘区银座大厦4楼一房间内，向顾某提供冰毒并容留顾某在房间内吸食，其从中收取费用人民币100元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人顾某的证言，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人孙某及其辩护人提出被告人孙某构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的相关辩解和辩护意见，经查，证人魏某一直稳定证实并指认孙某先后2次向其贩卖毒品，孙某归案后亦供认过其向魏某贩卖毒品2次的事实，上述供证均相互印证；另外，孙某在实施上述贩卖毒品行为后，从其处查获毒品10余克，根据相关规定，查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。综上，被告人孙某贩卖毒品共计13.3克的事实清楚，证据充分，足以认定，上述辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人孙某及其辩护人提出的孙某具有立功表现的意见，经查，被告人孙某归案后交代了其毒品的具体来源，该属于如实供述范畴，不属于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不构成立功，上述意见本院不予采纳。鉴于从被告人孙某处查获的毒品尚未流入社会，且被告人孙某归案后能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实并对该部分事实当庭自愿认罪，故据此对被告人孙某所犯的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年又九个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2022年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵卫华人民陪审员 李 静人民陪审员 伞银春二〇一六年六月二十九日书 记 员 魏明东 搜索“”