（2016）桂0803民初224号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-10

案件名称

罗某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港南区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民事判决书（2016）桂0803民初224号原告罗某，女，1972年8月3日出生，壮族，广西环江毛南族自治县思恩镇西南村那作屯人，住广西环江毛南族自治县。委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1963年4月9日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇锦垌村刘屋屯人，现住址。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人傅县清到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2000年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告对被告不甚了解。婚后原、被告均在家务农，双方常因家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，2003年下半年因被告拿购买农资的钱去赌博，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告去广东省打工。2007年春节原告经家人劝说回家与被告共同生活，双方发生争吵后原告再次离开被告外出打工。2008年12月15日原告曾向法院提起离婚诉讼，之后又撤回起诉。撤诉后原、被告没有任何联系和来往。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。原告罗某向法庭提供的书面证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2009）南民初字第98号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉；4、清远市天域陶瓷有限公司出具的证明一份，证明原告从2015年3月26日至今在该公司工作。被告刘某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。本院依法调取的证据有廖添文询问笔录一份，证明原、被告的夫妻感情及家庭情况。经组织质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告均在家务农，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼后，又于2009年3月25日撤回起诉。撤诉后原、被告分居生活至今，期间双方互不联系和来往，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2016年2月17日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，并提出上述诉请。本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，因被告不到庭，致调解不成立。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，婚前彼此未充分了解，婚前感情基础较差。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼后，又于2009年3月25日撤回起诉。撤诉后原、被告未能珍惜这次难得的和好机会，不是通过积极加强联系和来往方式改善夫妻感情，而是选择互不联系和来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系更加恶化。综上所述，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告刘某离婚。本案受理费50元（原告罗某已预交），由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李西进代理审判员　　冉　圣人民陪审员　　刘立军二〇一六年六月二十九日书　记　员　　覃建伟来自：