（2016）渝0108民初4289号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-08-28
案件名称
李某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4289号原告李某，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告陈某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人陈霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，她与被告陈某甲在缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。被告性格暴躁，婚后经常恶言相向甚至殴打她，还经常不回家，逃避家庭责任，经常与朋友在外厮混。双方在孩子出生不久就分居生活至今。2015年起诉离婚未果，之后又因离婚事宜发生抓扯。现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求离婚，孩子由她抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担教育费、医疗费的50%，另有3万元债务应由被告偿还。原告李某向法庭提交了结婚证、户籍卡、某社区居委会的情况说明、某区中医院医务科的证明、报警回执和某区中医院的门诊病历、某幼儿园的证明、江北区某餐馆的收入证明、（2015）南法少民初字第00435号判决书等证据。被告当庭质证认为社区居委会无从知道他是否看望和照顾孩子，证明内容虚假；对中医院和幼儿园证明情况自己不清楚；原告收入不固定，只是在其父母经营的餐馆帮忙，不认可收入证明；认可报警回执和中医院的门诊病历，自己在原告和其朋友到单位胡闹时确实动手打了原告；对结婚证、户籍卡以及判决书等其他证据没有异议。本院认为，社区干部不能完全掌握被告是否看望、照顾孩子，故该证明本院不予采信；某区中医院医务科证明的内容与本案无关，本院不予认定；其余证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。被告陈某甲辩称，他与原告结婚确实草率，举行婚礼第二天原告就回娘家居住，他过去探望时也未同居。原告到医院生育孩子后仍然带着孩子回娘家居住，至今未一起生活，双方确实没有感情了，同意离婚。但原告诉称他不回家、不尽家庭责任等均不属实，原告及其亲人想尽各种办法阻扰他看望孩子，并非其不尽抚养义务，应由他抚养孩子，并由原告按其诉称的标准支付抚养费。婚后没有夫妻共同财产和债权债务，不认可原告主张的债务3万元。原告在结婚后就不与他共同生活，要求原告赔偿他损失10万元。举行婚礼时原告方邀请了108户客人，按照每户1000元计算至少收入礼金10万元，而原告方只拿出3万元用于支付婚礼开支，剩余7万元应支付给他。被告陈某甲未向法庭提交证据。经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2011年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年8月2日原、被告登记结婚，同年9月13日举行婚礼。第二天，原告李某就回到娘家居住，被告陈某甲时有前往岳父母家探望。2012年3月10日原告在医院生育一女名陈某乙，之后原告带着女儿回娘家生活，原、被告双方从此分居生活至今。2015年10月，李某诉至法院请求离婚，法院认为缺乏证据证明其分居数年等事实，依法驳回了李某的离婚等请求。此后，原、被告双方的矛盾未能缓和，仍然分居生活，不尽夫妻义务。2016年3月18日，双方又因离婚一事发生抓扯，纠纷中被告陈某甲致伤原告李某，双方关系更加恶化。现原告李某再次诉至法院请求离婚等。另查明，婚生女陈某乙出生后一直跟随母亲生活，其外祖父母帮助原告照顾陈某乙的生活，陈某乙现就读于重庆市某江北区某幼儿园。原告李某居住在江北区，并在其父母经营的餐馆（位于江北区）工作，月收入在3500元以上。被告居住在南岸区，系南岸区某部门聘用制工作人员，月收入约2000元。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、病历、幼儿园的证明、民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，深厚的感情是恒久、幸福婚姻的基石，彼此尊重、相互谦让、沟通商量是夫妻相处之道，也是化解日常矛盾遵循的原则。本案原、被告在认识后很短暂的时间内就同居生活，在原告怀孕后匆忙结婚，彼此了解不够，草率的结合为婚姻埋下了隐患。在结婚后彼此不交流、沟通，各自以自我为中心，互不妥协，分居生活至今，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分居至今已满两年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，原告李某要求离婚，被告陈某甲同意离婚，经本院调解和好未果，故原告李某的离婚请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告双方均主张陈某乙的直接抚养权，考虑到陈某乙现阶段实际上随原告以及外祖父母生活较长时间，并在当地就读幼儿园，已经适应由母亲及外祖父母照顾其生活，贸然改变其生活、学习环境可能对其不利，再结合原、被告的经济条件等因素，本院认为由原告李某抚养女儿为宜。被告作为未直接抚养女儿的一方，依法应当支付女儿的部分抚养费用。考虑到被告的经济条件，结合当地的人均消费水平等情况，确定由被告每月支付陈某乙包含教育费、生活费、医疗费在内的抚养费1000元。原告诉称被告陈某甲向她母亲徐富明借款3万元，被告予以否认，原告未能举示充分、确实的证据佐证。该债务是否成立，涉及到债权人的权益，故本案中不做处理，债权人可另案解决。被告陈某甲以原告婚后不与其共同生活为由，要求原告赔偿其10万元，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲要求分割结婚礼金7万元，但未举示证据证明其婚礼的确切收入、支出、余额，以及是否在日常生活中消费等证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告李某抚养。被告陈某甲自2016年7月起，每月支付陈某乙的抚养费1000元，至陈某乙年满十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年六月二十九日书记员 曹文娟 关注公众号“”