（2016）桂02民终387号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-13

案件名称

陈小飞与李林胡、谭庆花民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李林胡,谭庆花,陈小飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书（2016）桂02民终387号上诉人（一审被告）李林胡。上诉人（一审被告）谭庆花。上列二上诉人共同委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈小飞。委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。上诉人李林胡、谭庆花因与陈小飞关于民间借贷纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，谭庆花、李林胡系母子关系。2015年3月16日，李林胡向陈小飞借款人民币100000元，李林胡写有《借条》、《收条》和《还款计划》各一份给陈小飞，谭庆花分别在《借条》和《还款计划》的担保人处签名盖手印。《借条》载明：“今借到陈小飞现金人民币壹拾万元整（100000元整），还款时包括双方约定利息2%，全部还清所有欠款”；《收条》载明：“今收到陈小飞壹拾万元整（100000.00）元，以此为证。（人民币）”；《还款计划》约定：3月底前还款30000元，4月底前还款23333元，5月、6月各还23333元。借款期限届满后，李林胡未按双方的《还款计划》约定归还借款给陈小飞，陈小飞因此提起诉讼。在庭审中，双方均认可《借条》中的“约定利息2%”为月利率按2%计。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李林胡尚欠陈小飞借款100000元，有李林胡书写的《借条》、《收条》和《还款计划》为证，事实清楚，故对借款的事实该院予以认定。谭庆花、李林胡辩称这100000元已经归还了27000元，现只欠陈小飞的借款73000元；但谭庆花、李林胡未能提供任何归还借款的证据加以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见该院不予采纳。借款期限届满后，李林胡未归还借款，已构成违约，李林胡应及时向陈小飞归还借款本息。谭庆花作为本案债务的担保人，对该债务应按照《借条》的约定承担连带清偿责任。由于陈小飞的诉讼证据充分，理由充足，故对其的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决：一、李林胡偿还陈小飞借款人民币100000元及利息（利息的计算：以尚欠本金100000元为基数，按月息2%计息，从2015年3月17日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。二、谭庆花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1440元，合计2710元，由李林胡负担，谭庆花负连带清偿责任。上诉人李林胡、谭庆花不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求1、撤销原判决第一项，依法改判为：被上诉人偿还上诉人借款73000元。2、维持原判决第二项；3、本案全部诉讼费用由上诉人和被上诉人共同承担。上诉理由一、原判决认定事实不清。上诉人和被上诉人对100000元借款定好还款计划之后，上诉人陆陆续续向被上诉人清偿了27000元，原审中提供了微信对话佐证，原判决却不予认定，事实清楚。请求人民法院支持俩上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈小飞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李林胡为证明其上诉主张，向本院提交了其与陈小飞的通话录音，录音通话中陈小飞讲到借款本金为6万元，并认可李林胡已经还款27000元的事实。被上诉人陈小飞提出质证意见认为，到庭提交的证据其没有收到，在庭上听到的手机录音完全听不出是谁与谁之间的录音，只听到录音中有一方认可收到2万元多的内容，但是具体金额及通话人的身份无法核实。而且即使该录音所称款项是本案中所牵涉的欠款，该款项也是用于归还的利息。被上诉人陈小飞在二审期间向法庭提交一份对账单，证明被上诉人于2014年11月10日通过手机转账的形式转出借款58600元，该款项即是上诉人于2014年11月10日向被上诉人出具的借条中所涉及到的借款6万元，证明陈小飞真实履行了付款，其余1400元是通过微信转账的形式付清的。上诉人李林胡提出质证意见认为，对方的证据认为的6万元我们是认可的，对方也只是借了这些钱给我，被上诉人主张的10万元借款实际没有支付。本院经审理认为，根据双方的质证意见，对双方提交证据的真实性应当予以认定。根据李林胡提交的证据证实，李林胡于2014年11月10日向陈小飞借款60000元，并向陈小飞出具了借条，双方于当日还签订了一份协议。陈小飞在通话录音中向李林胡承认借款本金为60000元，形成过两张借条，并确认借款总额为97000元，亦认可李林胡已经还款27000元。此外，本院确认一审判决认定的其它事实。本院认为，李林胡向陈小飞借款60000元，双方于2015年3月16日进行了结算，上述借款本金加上李林胡欠陈小飞的其它欠款37000元和3000元利息，李林胡于当日重新向陈小飞出具了借条和还款计划，并约定月息为2%，谭庆花作为担保人在借条和还款计划上签字并按上手印。据此，依法应当认定该借条和还款计划的真实性和有效性。债务应当清偿。李林胡逾期未还清债务属于违约行为，应当向陈小飞履行还款义务。陈小飞在通话录音中认可李林胡已经还款27000元，本院对此予以认定。关于利息部分，双方对27000元还款没有约定是归还本金还是利息，应当按照交易习惯视为先支付利息、多支付部分为归还本金进行认定，据此，应当认定李林胡至2015年5月5日止所归还的27000元中有3334元为支付利息，其余的23666元为归还借款本金。因此，李林胡尚欠陈小飞借款本金76334元，并应自2015年5月6日起按照月息2%支付利息给陈小飞。谭庆花作为担保人，没有明确担保的范围，应当认定为对李林胡的全部债务承担担保责任，应对李林胡的债务承担连带偿还责任。李林胡、谭庆花提出的上诉理由中有理部分予以支持。一审法院的认定和处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第541号民事判决的第二项；变更鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第541号民事判决的第一项为李林胡偿还陈小飞借款人民币76334元及利息（利息的计算：以尚欠本金76334元为基数，按月息2%计息，从2015年5月6日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；驳回李林胡、谭庆花的其它上诉请求。一审案件受理费1270元，财产保全费1440元，合计2710元（陈小飞已预交），二审案件受理费3050元（李林胡、谭庆花已预交），共计5760元，由李林胡、谭庆花负担4032元，陈小飞负担1728元；李林胡、谭庆花欠交的诉讼费用982元在履行期限内直接付给陈小飞。上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审　判　长　　古龙盘审　判　员　　黄智文代理审判员　　翁春亚二〇一六年六月二十九日代书　记员　　黄　媚关注公众号“”