（2016）豫0802民初601号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-30

案件名称

王守学与郭永鑫、谢玉环民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王守学,郭永鑫,谢玉环

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初601号原告王守学，男，1950年9月16日出生，汉族。被告郭永鑫，男，1978年6月1日出生，汉族。被告谢玉环，女，1978年6月17日出生，汉族。原告王守学诉被告郭永鑫、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守学到庭参加诉讼，被告郭永鑫、谢玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王守学诉称，2015年10月1日，二被告在焦作市××××湖路长途汽车站北门西50米经营一家源源食品商店，因二被告急需用钱进酒，从原告手中借走4万元整，言称一个月内归还，月息2分，谁知二被告借款后，出尔反尔，一拖再拖，尽管原告催款，但二被告迟迟不愿归还。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还原告的本金40000元及6个月的利息4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郭永鑫、谢玉环未答辩，亦未提交证据。原告王守学为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，还款计划书一份，证明二被告欠原告40000元本金并约定利息为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后原告向二被告催要借款，二被告向原告出具了该借款的还款计划书的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告郭永鑫、谢玉环无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据1，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明二被告欠原告40000元本金并约定利息为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后原告向二被告催要借款，二被告向原告出具了该借款的还款计划书的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年10月1日，因二被告急需用钱进酒，从原告手中借走4万元整，期限为一个月，月息2分。原告在位于焦作市××××湖路长途汽车站北门西50米源源食品商店将借款交付给二被告。借款到期后，原告向二被告催要借款，但二被告迟迟未归还，后被告郭永鑫于2016年2月26日向原告出具了还款计划，内容为“因欠王守学现金肆万元整，从2016年3月份10-15号每月还1500元整，如失约，愿和玉环承担法律责任。”郭永鑫代谢玉环及郭永鑫本人在还款计划书上签字。还款计划书出具后，二被告未按约定向原告归还借款及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王守学（××）向被告郭永鑫、谢玉环（借款人）借款共计40000元，利息为月息2%，原告主张二被告归还本金，有原告王守学提供的被告郭永鑫、谢玉环向其出具的借条予以证明，本院予以支持，公民之间约定的利率可以适当高于生活性借贷利率，原、被告约定的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起止日期，原告主张的利息从2015年10月1日起至2016年3月31日止共计六个月的利息，放弃2016年3月31日之后的利息，系原告自行处分诉权，并不违反法律规定，本院予以确认。被告郭永鑫、谢玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，被告郭永鑫与被告谢玉环系共同借款人，二被告均在借条上亲笔签属了自己的姓名，依法应承担对原告王守学归还借款及利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永鑫、谢玉环应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王守学借款40000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费920元，由被告郭永鑫、谢玉环承担。诉讼费暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　柳　楠审　判　员　　程　明人民陪审员　　田培武二〇一六年六月二十九日书　记　员　　靳润润 微信公众号“”