（2016）川1524民初字第366号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-23

案件名称

李德勇诉侯毅楠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德勇,侯毅楠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第366号原告：李德勇。被告：侯毅楠。原告李德勇与被告侯毅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红、人民陪审员蒯树银、雷华远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告侯毅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德勇诉称，原、被告系街坊邻居关系。2014年12月30日，被告侯德勇以资金周转为由向原告借款45000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。2015年5月，原告因生意需要资金，即要求被告归还借款，而被告却以各种理由拒绝归还。故起诉来院，请求：判令被告侯毅楠归还原告李德勇借款45000元及逾期支付的资金利息。被告侯毅楠未予书面答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告侯德勇以资金周转为由向原告借款45000元，同日出具借条一张，载明：今借到李德勇人民币现金4万5千元，大写肆万伍仟元整，担保人黄志签名，借款人侯毅楠签名捺印，落款时间为2014年12月30日。2015年5月，原告要求被告归还借款，因被告未履行偿还借款义务，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。另查明：原告李德勇与被告侯毅楠借款时双方约定借款为短期借款，双方没有约定利息。原告李德勇起诉来院时，未明确要求被告侯毅楠支付逾期支付的资金利息的具体时间。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、民事起诉讼、庭审笔录、在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告侯毅楠未按约定归还借款，本院对原告李德勇要求被告侯毅楠偿还借款本金的诉讼，本院主张予以支持。原、被告之间对借款没有约定利息，为合同双方当事人真实意思表示，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。李德勇要求被告侯毅楠支付逾期未归还借款的资金利息的诉讼主张，本院不予支持。但是，自诉讼主张权利之日期起，被告侯毅楠参照银行同类贷款利率向原告李德勇给付利息，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告侯毅楠在本判决生效后十日内向原告李德勇偿还借款45000元及资金利息。利息计算方式，从2016年3月4日起至给付之日止，以本金45000元为基数，参照银行同类贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告侯毅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　刘　红人民陪审员　　蒯树银人民陪审员　　雷华远二〇一六年六月二十九日书　记　员　　冯　劲 来自：