（2016）吉0323民初764号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-14

案件名称

冯峰与都玉昌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯峰,都玉昌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初764号原告：冯峰，男，1980年1月8日生，汉族，个体户，住吉林省九台市。系九台市东湖镇龙嘉种子超市业主。委托代理人:张亚玲，女，1956年7月1日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代理。被告:都玉昌，男，1967年3月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告冯峰诉被告都玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托代理人张亚玲与被告都玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯峰的委托代理人张亚玲诉称：冯峰委托我代销种子、化肥。2012年11月，都玉昌在我处购买种子50袋，价款3250元；2013年3月25日，都玉昌在我处购买化肥56袋，价款10080元，合计13330元。我们约定货款于2013年5月1日前结清。违约者加收1.5%的利息，利息从购买种子、化肥之日起计算。后都玉昌以各种借口拒付种子、化肥款。故我方诉至法院，请求都玉昌给付种子、化肥款13330元，利息3999元（2014年1月1日-2015年12月31日，按年息一分五厘计算），合计17329元。案件受理费由都玉昌负担。都玉昌承认冯峰及其委托代理人张亚玲在本案中主张的案件事实，但都玉昌认为种子、化肥质量有问题，造成粮食减产，并表示不同意给付种子、化肥款。本院认为，都玉昌承认冯峰及其委托代理人张亚玲在本案中主张的事实。对冯峰及其委托代理人张亚玲主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。双方之间买卖种子、化肥的合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯峰已按照约定履行了义务即交付了种子、化肥，故都玉昌亦应按照约定给付所欠的种子、化肥款。因双方约定未按约定期限支付货款，应支付利息，此约定不违反法律规定，故本院对冯峰要求都玉昌支付利息的诉讼请求予以支持。另都玉昌辩称冯峰销售的种子、化肥质量不合格，其既未提起反诉，也未提供证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对都玉昌的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告都玉昌给付原告冯峰种子、化肥款13330元，利息3999元（2014年1月1日-2015年12月31日，按年息一分五厘计算），合计17329元。于判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.50元（预收233元，应退还116.50元），由被告都玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　王鸿彬二〇一六年六月二十九日书记员　　方海坤