（2016）豫1627民初2019号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2017-10-09

案件名称

王法杰与马威买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王法杰,马威

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百三十条，第一百五十四条

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2019号原告王法杰，又名王法洁，男，1972年12月14日出生，汉族，村民，住河南省郸城县。委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告马威，男，1984年5月27日出生，汉族，村民，住太康县。原告王法杰诉被告马威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法杰及委托代理人郭文鹏，被告马威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法杰诉称,2014年8月，被告欠原告活性碳款48000元整，经几次清欠后，被告下欠35000元货款，经多次催要，被告不再支付，请求依法判令被告支付原告货款35000元。被告马威辩称，因原告的产品质量有问题，不同意支付原告货款，要求原告进行赔偿。经审理查明，原告是以家庭作坊形式生产活性碳的个体，被告在太康县××××孔寨村经营太康县科创加温器厂，系个体工商户。2014年8月份，被告购买原告的活性碳22吨，每吨价格4000元，共计88000元，被告已付40000元，2014年8月21日，被告向原告出具欠条一份：“欠条，活性碳共贰拾贰吨，每吨4000元，以（已）付肆万元整，欠肆万捌仟元整，马威，2014年8月21号”。后该欠条上又注明“下欠37000元”和“2015年阴历12月28日付贰仟元”，系原告向被告催要货款，被告分两次偿还的部分货款。现被告仍欠原告货款35000元。诉讼中，被告以原告的产品有质量问题为由申请鉴定，2016年6月17日，本院技术部门出具一份情况说明，以未查到有关的鉴定机构为由不予鉴定。庭审中被告当庭提交反诉书一份，该反诉书的原告为王法洁、被告为马威，反诉请求为：1、因原告提供活性碳出现质量问题，达不到国家标准，直接造成我厂经济损失。2、2014年8月，原告王法洁说我厂有正规完整的手续，请出示国家企业生产与销售的相关手续。3、要求活性碳质量检测。经本院释明后，被告仍提交上述反诉书。上述事实由当事人陈述、欠条、民事反诉书等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原、被告口头订立了买卖活性碳的合同，原告将22吨活性碳送到被告处，被告已陆续履行了大部分货款，故原告所诉的下欠货款35000元事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。至原告诉讼时被告才主张原告的货物有质量问题，并在庭审中进行反诉，但被告在规定的期限内未缴纳相应的反诉费，且该反诉书的格式不符合相关规定，故对被告反诉本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告马威于本判决生效之日起五日内偿还原告王法杰货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　陆昆峰二〇一六年六月二十八日书记员　　张　衡 来源：百度“”