（2016）粤1303民初889号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2017-05-26
案件名称
惠州市昌晖金属制品有限公司与陈浩票据纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠阳区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
惠州市昌晖金属制品有限公司,陈浩
案由
票据纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初889号原告惠州市昌晖金属制品有限公司，地址：惠州市惠阳区沙田镇田头村长龙岗工业区。法定代表人张双有。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。委托代理人李莉，广东耀文律师事务所律师。被告陈浩，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：广东省普宁市。原告惠州市昌晖金属制品有限公司诉被告陈浩票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康雪崧、李莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年6月5日签订《银行承兑汇票转让协议》（以下称票据转让协议），约定原告将其合法持有的、2015年11月6日到期的银行承兑汇票一张转让给被告，票号为31400051、25136874，票面金额为895300元，在扣除该票据贴息26859元后被告应于2015年10月5日前向原告支付868441元作为对价。合同签订当日，原告将上述票据交付给被告，被告确认收到该票据并支付了人民币368441元给原告，尚有500000元未支付。协议约定的期限届满后，被告未支付该笔款项，经原告多次催告，被告不予理会。原告认为，原告与被告之间的票据转让协议是双方真实意思表示，合法有效，原告交付给被告的票据也真实、合法、有效，原告按照协议约定履行了票据交付义务，被告应当按照协议约定支付相应的款项，但被告拒不支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告向原告支付对价款本金人民币500000元及2015年6月5日至2015年10月5日期间的利息40000元；二、被告向原告支付滞纳金人民币49000元（以500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月6日起计至实际支付之日，暂计至2016年3月4日为4.9万元=50万元×2%÷30天×147天）；三、被告承担本案件的诉讼费用。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、银行承兑汇票转让协议；2、银行承兑汇票；3、借条。被告未到庭，无答辩，无提交证据。经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据，本院查明，2015年6月5日，原告惠州市昌晖金属制品有限公司与被告陈浩签订一份《银行承兑汇票转让协议》，约定原告将自己合法拥有的银行承兑汇票一张转让给被告，票面主要信息为：票号3140005125136874，承兑行广州农村商业银行股份有限公司华夏支行，票面金额895300元，出票日期2015年5月6日，到期日2015年11月6日。双方在协议中约定，银行承兑汇票贴息为人民币26859元，被告承诺于2015年10月5日前将票号3140005125136874的银行承兑汇票扣除上述贴息后的金额人民币868441元支付给原告指定的银行账户。如被告未按上述约定支付上述金额，则每逾期一日须向原告支付未付金额1‰的滞纳金。原告指定账户为：户名惠州市昌晖金属制品有限公司，账号73×××17，开户行中国银行惠阳支行。双方还在协议书确认，原告已于2015年6月5日将票号3140005125136874的银行承兑汇票背书后交付给被告，被告已于2015年6月5日支付人民币368441元给原告，尚未支付金额为人民币500000元。2015年6月5日，被告就未支付的500000元向原告出具了借条。借条内容为借到原告500000元，期限从2015年6月5日至2015年10月5日，共4个月。利息为每月10000元，共计利息为40000元。全部本息于2015年10月5日一次还清。借条还约定，如不按期足额归还，每月应支付违约金30000元。约定的期限届满后，被告未还款。原告经追讨未果，遂于2016年3月24日诉至本院。本院认为，原被告签订的《银行承兑汇票转让协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。原告交付票据给被告后，被告支付了部分对价款，余下500000元尚未支付，该500000元是被告欠原告的银行承兑汇票对价款，被告应当按照借条的约定偿还给原告。现被告未偿还，原告请求被告偿还该对价款500000元及利息，有事实依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还500000元及利息给原告惠州市昌晖金属制品有限公司。利息计算：计息本金500000元，从2015年6月5日计起，计至还清款日止。每月利息10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费9290元减半收取4645元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 梁家标二〇一六年六月二十八日书记员 杨思宽 来源：百度搜索“”