（2016）粤0514民初243号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-25

案件名称

陈泽武,罗镖修与买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泽武,罗镖修

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初243号原告陈泽武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告罗镖修，男，汉族，原住广西灵山县，现去向不明。原告陈泽武诉被告罗镖修买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈泽武到庭参加诉讼，被告罗镖修经公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽武诉称，被告于2015年8月起陆续从原告处购买布料，双方约定818款布料价格12.9元/码，817款布料价格为13.8元/码，货到后30天内付款。合作期间，被告从原告处一共购买了价值151018元的布料，期间被告陆续付还原告货款共计80000元，至2015年11月15日，尚欠原告货款71018元。原告多次催讨，但被告拒不付还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告罗镖修付还原告货款71018元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告陈泽武的主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告罗镖修的主体资格。3、对账单1份，证明被告结欠原告货款71018元。被告罗镖修既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2015年8月7日起，被告罗镖修开始向原告陈泽武购买布料。2015年11月18日，原、被告进行对账，被告在原告制作的对账单、欠据上签名确认截至2015年11月15日结欠原告货款71080元，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。2016年3月1日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告罗镖修结欠原告陈泽武货款71080元的事实，有被告签名确认的对账单、欠据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告罗镖修付还货款71080元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗镖修应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泽武货款71080元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日计至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.46元，公告费500元，共2075.46元由被告罗镖修负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　吴盛杰审　判　员　　林荣基人民陪审员　　马惜丽二〇一六年六月二十八日书　记　员　　马泽桐 关注公众号“”