（2016）苏0116民初2915号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-09-22
案件名称
原告刘宝珠诉被告武宝青、常春进民间借贷纠纷一审民事裁定书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘宝珠,常春进
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条
全文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2915号原告刘宝珠，男，1971年5月12日生，汉族，居民。委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。被告常春进，男，1964年4月2日生，汉族，居民。被告武宝青暨被告常春进的委托代理人，女，1968年12月7日生。原告刘宝珠诉被告武宝青、常春进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝珠及其委托代理人黄有忠、被告武宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珠诉称：2015年被告做生意急需周转资金先后向原告借款共计270000元，并于2015年3月22日出具借条一份，承诺借款期限为一个月。借款发生后，经原告多次催要，被告归还借款105000元，剩余165000元未予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款165000元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告武宝青辩称：1、本案所涉款项均系在赌场内发生，并非原告诉状所述做生意需要，该款项不受法律保护。2、原告所述款项金额与事实不符，借条中240000元为本金，剩余30000元应为利息，且原告在2015年3月22日之后陆续归还了185000元，本金已基本还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告常春进辩称：两被告虽系夫妻关系，但是被告常春进对本案所涉借款并不知情，因借款为赌场内发生，被告常春进从未使用过借款。因此，对该笔借款无论金额多少，被告常春进均不应当承担还款责任。经审理查明：原告刘宝珠与被告武宝青原系朋友关系。2015年被告做生意急需周转资金先后向原告借款共计270000元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到刘宝珠人民币贰拾柒万元整（￥270000），（用壹个月）”。借贷发生后，被告陆续归还借款。2015年4月30日还款30000元，2015年6月19日还款20000元，2015年9月15日还款5000元，上述还款共计55000元均是通过中国工商银行转账至原告账户。2015年12月2日，被告归还原告现金40000元，原告出具收条给被告，收条载明：“今收到武包青人民币拾万零伍仟元。”2016年1月21日，被告通过中国工商银行转账归还原告借款5000元。此后，被告未能继续归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。另查明，被告武宝青与被告常春进于1996年5月10日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，借条和收条各一份，中国工商银行转账凭条9张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。武宝青向刘宝珠借款，有借条为据，且借款发生后武宝青一直在还款，本院依法认定双方的借贷关系成立。因借款发生后，武宝青一直在还款，截至2015年12月2日，武宝青提供的证据证实其还款95000元，但刘宝珠出具收条自认收到款项105000元，因此本院认定截至2015年12月2日，武宝青已还款105000元。2016年1月21日，武宝青还款5000元应予以扣减。综上，本院认定武宝青剩余应归还借款的金额为160000元。武宝青未能按约归还剩余借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。武宝青辩称，该借款系在赌场内发生的，未能提供证据证实，本院不予采信。该笔借款发生在武宝青与常春进婚姻存续期间，虽然常春进抗辩该借款未用于夫妻共同生活，与其无关，但未能提供证据，因此对该抗辩，本院不予采信。对婚姻存续期间的债务，武宝青与常春进应承担连带归还责任。关于利息，双方在借条中约定了还款期限但未约定利息计算标准，因此该利息应自借款到期之日（2015年4月23日）起按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武宝青于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝珠借款160000元及利息（自2015年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告常春进对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告武宝青、常春进负担（原告刘宝珠已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 甘晶二〇一六年六月二十八日书记员 周平 更多数据：