（2016）皖1802民初1790号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-25

案件名称

原告宫某某诉被告舒某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫某某,舒某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书（2016）皖1802民初1790号原告:宫某某,女,住上海市。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:舒某,男,住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。原告宫某某诉被告舒某离婚纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宫某某及委托代理人王路远、被告舒某及委托代理人王珍祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年4月10日在上海市闵行区民政局登记结婚。2007年4月28日生育长子宫甲，2009年3月21日生育次子舒某。近来，被告背叛家庭，长期与婚外女性保持不正当两性关系。原告多次提醒劝解，被告也多次表示悔改。2015年被告曾向原告出具保证书，承诺要痛改前非，然，被告并未做到。原告对婚姻已经彻底绝望，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子舒某、宫甲由原告抚养、被告每月支付原告抚养费2000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、出生医学证明复印件2份，证明两名婚生子出生日期、地点等信息情况；5、被告亲自书写的保证书复印件1份、微信聊天记录复印件1组，QQ聊天记录复印件1组、照片复印件2张，证明被告有出轨行为，对婚姻不忠，有重大过错的事实；6、两名婚生子书信各1份，证明两名婚生子要求和母亲生活并随其母亲在上海读书的事实。被告辩称：1、双方经过长期的自由恋爱而结婚，并且育有两子，有深厚的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，所以被告不同意离婚；2、纵使日后根据法律规定，强行判决离婚，根据法律规定也应由被告抚养其中一子。被告在法定举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5的合法性和真实性有异议，并且不同意原告的证明目的。保证书只是被告作为丈夫为了平和双方的关系，认为只要按照原告的意愿书写一份保证书解决当时的夫妻争吵而已，并非有其他不正当男女关系存在，微信和QQ聊天记录、照片等证据不是原始载体；证据6，系两婚生子所写，两婚生子未成年，内容不是其真实意见表示。结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据5、6，因无其他证据佐证，故对该两组证据的证明目的，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2004年4月10日，原、被告在上海市闵行区民政局登记结婚。2007年4月28日生育长子宫甲，2009年3月21日生育次子舒某。婚后，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2016年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告自由恋爱后结婚并育有两子，结婚至今已有十二年，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提举充足的证据证实夫妻感情确已破裂；且被告认为双方有深厚的夫妻感情，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宫某某与被告舒某离婚。本案受理费已减半收取150元，由原告宫某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　李萍萍二〇一六年六月二十八日书记员　　程　浮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关注微信公众号“”