（2016）京0115民初5884号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-11

案件名称

崔国成诉崔凯分家析产纠纷一案

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔×1,崔×2

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5884号原告崔×1，男，1948年7月20日出生。被告崔×2，男，1982年3月18日出生。原告崔×1诉被告崔×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×1、被告崔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔×1诉称：崔×1与崔×2系父子关系，崔×1是崔×2之父。1980年10月23日，崔×1与高xx（现已去世）登记结婚，婚后育有一子，即崔×2。1989年1月17日，崔×1与冯xx登记结婚并于1992年1月离婚。1994年12月19日，崔×1与李xx登记结婚，李xx于2011年去世，2011年8月31日，崔×1与卢桂云登记结婚。崔×1与高xx婚前在xxx中路西二排11号（以下简称：11号院）建有北正房4间，高xx去世后，在11号院又建有西厢房3间，后冯xx将该3间西厢房拆除。崔×1与冯xx离婚后，又在11号院建西厢房3间。崔×2于2006年开始出资在拆除原有房屋的基础上陆续建成现有约800平方米的房屋，崔×1出资23000元。2011年8月10日，崔×1与崔×2签订《父子分家证明》，经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1992号生效判决确认《父子分家证明》无效。故崔×1诉至法院请求判令位于xxx中路西二排11号院房屋中的3间北正房归崔×1所有；诉讼费由崔×2承担。被告崔×2辩称：不同意崔×1的诉讼请求，北正房已经拆除，新建房屋都是崔×2出资建设。李xx去世时间不是2003年底就是2004年初。关于崔×1出资23000元，崔×2不认可，崔×1仅出力了，没有出资。经审理查明：崔×1与高xx婚前在11号院建有北正房4间。高xx去世后，在11号院又建有西厢房3间，后崔×1的前妻冯xx将该3间西厢房拆除。崔×1与冯xx离婚后，又在11号院建西厢房3间。崔×2于2006年开始出资在拆除原有房屋的基础上陆续建成现有约800平方米的房屋。崔×1主张其出资23000元，但未提交充分证据予以证明。经法庭释明，崔×1仍主张已拆除的北正房中东数3间归其所有。上述事实，有当事人的陈述、（2015）大民初字第1992号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。对共有物进行分割应以共有物存在为前提，现崔×1主张对已拆除的4间北正房进行分割，由于该4间北正房已拆除，不具备分割的基础，没有事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：驳回原告崔×1的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告崔×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　宋杨二〇一六年六月二十八日书　记　员　　苏舫 来自