（2015）共民二初字第430号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-26

案件名称

马赫与陶智聪委托合同纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马赫,陶智聪

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民二初字第430号原告马赫，男，1953年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告陶智聪，男，1954年9月19日出生，汉族，住江西省德安县。原告马赫与被告陶智聪委托合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告陶智聪经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告因土地被侵占需打官司，后经案外人袁华介绍，原告找到被告。被告称其认识北京国土资源部、公安部的干部，可以打赢官司。于是原告便于2011年5月9日交给被告50，000元。被告收到上述款项后，告知原告需两个星期上北京处理该事。之后，被告未给原告答复，且无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告50，000元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年，原告因土地纠纷需打官司，经案外人袁华介绍，原告找到被告，并支付50，000元给被告。之后，被告未为原告办理委托事项，原告要求被告返还上述款项未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的一致陈述、领条等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告因自身利益与他人发生纠纷，应当通过正当、合法的渠道维护权益。本案中原告委托被告试图通过“找熟人”打赢官司，而被告收取了原告支付的委托费用后未采取正当、合法的方式处理委托事务，按照双方约定，被告因此取得的委托费用应当予以返还。故原告要求被告返还财产50，000元，理由成立，本院予以支持。被告陶智聪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶智聪于本判决生效后十日内返还原告马赫50，000元。案件受理费1050元，由被告陶智聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　吴小连代理审判员　　周　芬代理审判员　　熊奇奇二〇一六年六月二十八日书　记　员　　熊　韬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”