（2016）粤1602民初143号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

陈国强与张景强、陈红兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国强,张景强,陈红兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初143号原告：陈国强，男。委托代理人：陈海锋，男。与原告是系父子关系。被告：张景强，男。被告：陈红兰，女。原告陈国强诉被告张景强、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国强委托代理人陈海锋到庭，被告张景强、陈红兰未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友。2014年12月15日，被告张景强因需资金周转，由介绍人即本案被告陈红兰介绍与原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元借给被告张景强，被告出具一张借条。借条载明：借现金4万元，借期5个月，月利息两分五。借款后，被告一直未支付利息，原告联系被告，至今被告张景强避开原告。被告陈红兰则为被告张景强的借款作担保人。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年1月16日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告张景强、陈红兰身份证复印件；3、《借条》；4、照片、房产证。被告张景强、陈红兰未答辩也没有提供证据。本院查明：2014年12月15日，被告张景强向原告出具一张借条，向原告借款人民币4万元，借款期限5个月，自2014年12月15日至2015年5月14日止，被告陈红兰在担保人栏签名。借款到期后被告没有偿还借款。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款4万元及利息。本院认为：被告张景强向原告借款人民币4万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张景强偿还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条没有约定利息，因此，利息应从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告陈红兰对被告张景强上述借款作为担保人，因此，被告陈红兰对被告张景强上述借款承担连带清偿责任。被告张景强、陈红兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张景强应在本判决生效后十日内偿还原告陈国强借款4万元及利息（从2016年1月18日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈红兰对被告张景强上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1125元，公告费260元，由被告张景强、陈红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判长　　高雪云审判员　　潘　晖审判员　　叶石松二〇一六年六月二十八日书记员　　钟美芳 更多数据：