（2016）豫1627民初2146号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-11

案件名称

赵海军与黄迎接、华合适买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵海军,黄迎接,华合适

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2146号原告赵海军，男，1969年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。被告黄迎接，又名黄某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告华合适，男，1982年1月28日出生，汉族，居民。原告赵海军与被告黄迎接、华合适买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由太康县人民法院审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人李宝生，被告黄迎接及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼。被告华合适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军诉称，原告系经营小百货批发的个体工商户。2014年，二被告在睢县合伙经营超市，与原告达成供货合同。原告共向二被告送货价值58137元。二被告欠付货款不还。2014年9月18日，二被告共同给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠海军百货货款五万捌仟壹佰叁拾柒圆整”，落款为“潮庄温州商城”，并有二被告署名。该笔欠款经原告多次催要，二被告却以各种理由推脱不还。请求依法判令二被告返还原告货款58137元及截至到起诉之日的逾期利息6092.80元。被告黄迎接辩称，被告黄迎接并不欠原告货款58137元。“潮庄温州商城”超市是被告华合适经营的，被告黄迎接只是在该超市为被告华合适打工。被告华合适欠原告的货款与被告黄迎接无关系。另，原告与被告华合适是亲戚关系，之前被告华合适说欠款已经偿还给了原告，现原告与被告华合适恶意串通，意欲让被告黄迎接承担此笔欠款，请求驳回原告要求被告黄迎接还款的诉讼请求。被告华合适未作答辩。经审理查明，2014年，二被告在睢县合伙经营一家超市，该超市取名“潮庄温州商城”。原告系经营小百货批发的个体工商户，且系被告华合适舅父。经原、被告协商，双方达成供货合同，由原告为二被告经营的超市提供日用百货。期间原告按照约定向二被告提供了其需要出售的日用百货。2014年9月18日，经原、被告结算，二被告共欠原告货款58137元。由于当时未支付货款，二被告便按交易习惯向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠海军百货货款五万捌仟壹佰叁拾柒圆整（58137），潮庄温州商城，2014年9月18号，黄某、华合适”。后经原告多次催要，二被告一直按约定支付所欠货款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条、协议书等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告向原告出具欠条，且详细载明了所欠货款名称及数额，足以证明二被告拖欠原告货款58137元未还的事实，应认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。二被告拖欠货款，原告有权要求其支付。二被告应按照合同约定及时向原告全额支付所欠货款。综上事实及理由，原告要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告要求二被告支付逾期货款利息6092.80元的诉讼请求，由于原、被告未约定支付逾期付款的利息，且原告未提供证据证明其有损失，故对原告此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄迎接、华合适于本判决书生效之日起五日内给付原告赵海军货款58137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告黄迎接、华合适负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　张春生二〇一六年六月二十八日书记员　　高海涛 百度搜索“”