（2016）浙0102民初1264号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-20
案件名称
卢嘉佳与吴珍平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢嘉佳,吴珍平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1264号原告：卢嘉佳。被告：吴珍平。委托代理人：林敏，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。原告卢嘉佳诉被告吴珍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢嘉佳、被告吴珍平的委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢嘉佳起诉称：被告于2014年5月16日向原告个人借款100000元，期限一个月，于2014年6月13日原告借款150000元，期限1个月。款项到期后，被告未偿付本息，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告本金250000元；2、被告支付原告利息70000元（以250000元为基数，自2014年6月13日计算至2016年6月13日，按36%利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴珍平答辩称：对原告诉讼请求有异议。第一，被告向原告于2014年5月15日借款100000元，目前已全部还清。第二，双方未约定借期内利息。第三，2014年6月13日的款项并非借款，是双方的往来款，且被告已通过现金方式陆续归还。第四，借条上“补：2014.6.13借款”系原告自行添加，请法院依法追究责任。原告卢嘉佳为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明借款事实。2、转账凭证一份，证明交付款项的事实。3、韩曦东说明一份，证明交付款项的事实。4、短信聊天记录、微信聊天记录各一份，证明借款事实和催讨事实。被告吴珍平为证明其辩称事实，向本院提交如下证据材料：5、转账凭证一份，证明被告于2015年5月21日支付原告50000元的事实。诉讼过程中，经被告吴珍平申请，本院调取了原告卡号为62×××13的银行账户自2014年10月至2015年10月的交易明细，未发现有汇款人名称为“朱燕雯”的汇款记录，被告吴珍平当庭明确表示该交易明细不作为证据提交。当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告对证据1，真实性有异议，认为借条上所写的“补：2014.6.13借款壹拾伍万元整”和身份证号码是原告自行添加；对证据2、3，真实性无异议，对150000元打款凭证的关联性有异议，认为不是借款；对证据4，真实性、关联性都有异议，认为不是全部的通话记录，无法证明其证明目的，反而证明双方之间有合作。原告对证据5，三性均无异议，认可收到该笔款项。经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、5，真实，合法，与本案有关联性，予以认定；证据4，对其真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据综合认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年5月16日，被告吴珍平向原告卢嘉佳出具借条一份，其上载明：“今吴珍平向卢嘉佳借人民币壹拾万元整，借款期限一个月。”同日，案外人韩曦东接受原告委托向被告汇款100000元。2014年6月13日，案外人韩曦东再次接受原告委托向被告汇款150000元，原告于同日自行在上述借条上添加“补：2014.6.13借款壹拾伍万元整”，并添加被告的身份证号码。经原告催讨，被告于2015年5月21日向原告转账50000元。现原、被告就还款事宜无法达成一致意见，遂成讼。审理过程中，原告自认曾于2015年2月18日收到被告支付的10000元款项；被告自认其与韩曦东无经济往来，认可韩曦东支付的250000元系代原告支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，被告经原告催讨仍未归还全部款项的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和违约责任。案涉借款中100000元借款属定期无息借款，利息应自被告逾期还款之日2014年6月16日起算，以100000元基数，按法定标准即年利率6%标准计算；150000元借款属不定期无息借款，利息应自原告起诉之日2016年4月1日起算，以150000元为基数，按法定标准即年利率6%计算；被告偿付给原告的60000元（50000+10000），应分段计算，先抵扣到期借款100000元的利息再抵扣本金。经核算，本院确认截至2016年6月13日，被告尚欠付原告本金201269.54元及利息5140.43元。至于被告辩称2014年6月13日的款项系双方往来款，及被告已陆续通过现金方式归还全部款项的主张，被告未提交证据予以证实，对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴珍平于本判决生效之日起10日内偿付原告卢嘉佳借款本金201269.54元；二、被告吴珍平于本判决生效之日起10日内偿付原告卢嘉佳利息5140.43元；三、驳回原告卢嘉佳的其他诉讼请求。如被告吴珍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告卢嘉佳负担852元，由被告吴珍平负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 杭 岑二〇一六年六月二十八日书 记 员 李华珺（以下为空白页） 微信公众号“”