（2016）赣0981民初255号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-22

案件名称

陈某甲与胡某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,胡某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初255号原告：陈某甲，男，1979年11月22日生，汉族，在外务��。住所地：江西省丰城市。被告：胡某某，女，1981年3月22日生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。原告陈某甲（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年上半年，我与被告在深圳打工时相识、恋爱，随即开始同居生活。2002年3月22日生育长子陈某乙，2004年2月12日生育次子陈某丙。2006年1月26日我与被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年春节期间，被告离开了我，夫妻开始分居生活至今。婚后我们夫妻没有共同财产，没有共同债权、债务。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求���被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由我自行抚养。被告未参加本案庭审，亦未提出答辩意见。经审理查明：2001年上半年，原、被告在深圳打工时相识、恋爱并在一起同居生活。同居期间，2002年3月22日生育长子陈某乙，2004年2月12日生育次子陈某丙。2006年1月26日，原、被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事等致夫妻之间偶有吵闹，引发夫妻矛盾。2011年1月底，原、被告吵架后，被告离家出走，夫妻因此失去联系，并分居生活至今。2016年2月19日原告向本院提起离婚诉讼上述事实有结婚证、户口身份信息、原告所在地村委会证明、询问笔录、开庭笔录等证据在案证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）��感情不和分居满二年的。本案原、被告自2011年1月起因夫妻吵架而分居生活至今长达五年多，且目前无法与被告取得联系，也不知被告下落，故本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告现要求离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于现不知被告下落，故原告要求抚养两个婚生小孩诉讼请求，本院予以支持。因被告未参加开庭，无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告胡某某离婚；二、原告陈某甲与被告胡某某婚生子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审　判　长　　晏志彬审　判　员　　章友军代理审判员　　代强强二〇一六年六月二十八日书　记　员　　吴少清附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”