（2016）云0581民初1679号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-14

案件名称

段兆才与董枝凡劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

腾冲市人民法院

所属地区

腾冲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段兆才,董枝凡

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初1679号原告段兆才，男，1959年11月生，汉族，云南省腾冲市人。委托代理人段生稳，男，1987年10月生，汉族，云南省腾冲市人。特别授权代理。被告董枝凡，男，1988年8月生，汉族，云南省腾冲市人。原告段兆才与被告董枝凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告段兆才及其委托代理人段生稳，被告董枝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兆才诉称，2015年7月，原告到被告家中为被告修砌石墙、砖墙。完工后经双方结算，被告还应给付原告劳务费人民币6000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款的事实和金额。该款经原告多次催收，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬人民币6000元。被告董枝凡答辩称，被告欠原告劳务费人民币6000元是事实，没有支付给原告的主要原因是原告为被告施工的墙体、化粪池存在质量问题，同时，被告现在也没有钱，暂时没有支付能力。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告该不该支付原告劳动报酬人民币6000元？原告段兆才针对其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证明被告欠原告劳务报酬人民币6000元的事实。经质证，被告董枝凡对原告段兆才提交的欠条认可。被告董枝凡针对其答辩理由向本院提交照片7张，欲证明原告为被告施工的墙体、化粪池存在质量问题。经质证，原告段兆才对被告董枝凡提交的照片真实性认可，证明观点不认可，认为原告所施工的工程都是按照被告的意思做的，不存在质量问题。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的欠条被告认可，本院予以采信。被告提交的照片原告认可真实性，本院对真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月，原告段兆才受被告董枝凡雇佣，到被告董枝凡家中为被告修砌石墙、砖墙等工作。完工后，双方于2015年10月14日结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币6000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳动报酬人民币6000元。此款经原告催要，被告未付，为此原告诉讼来院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告董枝凡欠原告段兆才劳动报酬人民币6000元的事实，被告董枝凡认可，并且有被告董枝凡出具的欠条为据，该欠款事实本院予以确认，故原告要求被告支付劳动报酬人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告施工的石墙、化粪池已经交付被告使用，被告已经对原告所做的工程进行了结算，形成了债权债务关系，并且被告未提交有效证据证明原告所做的石墙、化粪池存在质量问题，故对被告的答辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告董枝凡于本判决生效之日起十日内，给付原告段兆才劳动报酬人民币6000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董枝凡交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员　　李彪二〇一六年六月二十八日书记员　　杨波 来源：