（2016）苏0106民初5888号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-06

案件名称

原告贺俊新与被告徐金锁合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺俊新,徐金锁

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5888号原告贺俊新，男，汉族，1967年12月26日生。被告徐金锁，男，汉族，1977年3月2日生。原告贺俊新与被告徐金锁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺俊新，被告徐金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊新诉称，2015年，原告在被告承包的南京市机关实验幼儿园承接水电施工工程，工程结束后，经结算，被告欠原告工程款4万元，并明确还款时间。但到期被告未兑现还款承诺，原告多次索款无果，故诉至法院要求被告支付欠款4万元及利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并支付交通费、住宿费1000元，承担案件诉讼费用。被告徐金锁辩称，欠款是事实，但因资金周转出现问题，未能按期还款，准备于2016年年底前还款。经审理查明，原、被告合作承接了江苏省省级机关实验幼儿园的电气安装工程。后双方经结算，被告于2016年3月8日出具欠条，确认欠原告4万元，并承诺于2016年4月30日前支付。因被告未履行还款义务，原告诉至本院处理。审理中，原、被告双方因对还款时间未能取得一致意见，致无法达成调解协议。上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐金锁与原告贺俊新结算工程款、并出具欠条后，未履行给付义务，是引起本案纠纷的责任方，现原告贺俊新要求被告徐金锁支付4万元及利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告贺俊新主张被告徐金锁赔偿交通费、住宿费1000元的诉讼请求，因未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐金锁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺俊新4万元及利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告徐金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审　判　员　　陈卫东二〇一六年六月二十八日见习书记员　　陈　悦 更多数据：