（2016）苏0411民初2079号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-23

案件名称

祁志清与包志伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祁志清,包志伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2079号原告：祁志清。委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。被告：包志伟。原告祁志清诉被告包志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告祁志清的委托代理人王金波、被告包志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志清诉称：2014年7月3日，被告向我借款86800元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款86800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告包志伟答辩称：第一，对借条的真实性无异议，该借条是我出具的。但是，借条中载明的86800元并不全是本金，而是由7万元本金及16800元利息（2014年7月3日-2015年7月3日）构成的；第二，借条出具后，我已实际归还了21000元（利息每月1400元，已付至2015年10月份）。经审理查明���2014年7月3日，被告向原告借款86800元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告包志伟未能及时还清全部借款，原告祁志清要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于拖欠的借款数额问题。被告抗辩称，86800元系由7万元本金及16800元利息构成的，因其未提供相应的证据予以证实，故本院认定借款本金为86800元。同时，被告抗辩称，借款后，其已归还了21000元，因其未提供相应的证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于诉���费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告包志伟于本判决生效之日起十日内归还原告祁志清借款86800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告包志伟负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定���向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）代理审判员　　陈哲勇二〇一六年六月二十八日书　记　员　　倪　超 来自