（2016）浙0681民初05635号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-22

案件名称

周晴与陈笑河、王小荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周晴,陈笑河,王小荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初05635号原告：周晴。委托代理人：骆倩、赵岳（实习），浙江永大律师事务所律师。被告：陈笑河。被告：王小荣。原告周晴与被告陈笑河、王小荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周晴的委托代理人骆倩及被告王小荣到庭参加诉讼，被告陈笑河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晴诉称：被告陈笑河与被告王小荣系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年7月19日，两被告因资金周转向原告借款500000元，原告将借款汇入被告王小荣账户，并由被告陈笑河出具借条一份。该款两被告一直未还。现原告要求两被告归还借款本金500000元。被告陈笑河未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。被告王小荣答辩称，自己未向原告借款，自己的银行卡在离婚之前由被告陈笑河使用。原告周晴为证实自己的主张，向本院提供借条及银行转账凭证各1份，用以证明两被告向原告借款、由被告陈笑河出具借条、借款汇入被告王小荣账户的事实。经被告王小荣质证，对证据真实性无异议，被告陈笑河只是向其借用银行卡，当时双方已分居，且于2013年9月离婚；后据被告陈笑河反映，该笔借款的利息一个月要50000元，因此打入银行卡的款项只有450000元。上述证据已当庭出示，被告王小荣对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对该证据的证明目的本院在判决理由予以论述。被告陈笑河未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告陈笑河与被告王小荣曾系夫妻。2013年7月19日，被告陈笑河因需向原告周晴借款人民币500000元，并出具借条一份。原告将450000元借款汇入被告王小荣账户，另50000元借款以现金交付。该款被告陈笑河至今未还。另查明，被告陈笑河与被告王小荣于2013年9月已离婚。本院认为，原告周晴与被告陈笑河之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈笑河尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈笑河归还该款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告王小荣承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告王小荣未在借条中署名，并不是借款合同的相对人，原告也未提供相应证据证明两被告存在共同经营的事实，且本案借款的金额已超过家庭共同生活所需的范畴，故本院对原告要求被告王小荣承担共同还款责任的诉请不予支持。被告陈笑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笑河应归还原告周晴借款计人民币500000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周晴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈笑河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　孙兵二〇一六年六月二十八日书　记　员　　张迪 来自：