（2016）陕0111民初210号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-28

案件名称

原告徐某某诉被告王某某、岳某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,王某某,岳某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初210号原告徐某某。被告王某某。被告岳某某。原告徐某某诉被告王某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、岳某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起，被告要求原告向其供楼板，根据被告要求，原告共为其供应楼板价值大约10万元左右。经被告支付后仍欠原告6000元，2015年9月10日，被告给原告打下欠条：今欠徐某某人民币6000元（陆千元整）。欠条写下后，口头说一个星期归还，但之后一直推脱至今。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款6000元；2.被告承担本案诉讼费。经本院传票传唤，被告王某某、岳某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某、岳某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告王某某、岳某某系夫妻关系。2014年4月16日，原告徐某某（乙方）与西安鸣宇建设工程有限公司（甲方）签订《预制板采购合同》，约定由甲方向乙方采购预制楼板，并就规格、数量和单价做了约定。该合同甲方签章处由王某某签字捺印。后原告如约向被告王某某、被告岳某某供货。2015年9月10日，经结算被告王某某、岳某某向原告徐某某出具欠条一张，载明“今欠徐某某人民币6000元（陆仟元整）。因协商付款事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向其支付欠款6000元并承担本案诉讼费。上述事实有原告陈述、预制板采购合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2014年4月16日的《预制板采购合同》虽在合同抬头处载明甲方系西安鸣宇建设工程有限公司，但该合同仅由被告王某某签字捺印，并未加盖公司盖章。且原告徐某某系向二被告实际供货，故该合同的实际主体为原告徐某某与被告王某某、岳某某。原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告如约向被告供货，被告亦应支付相应货款。故原告诉请要求被告支付下欠的6000元货款于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某某、被告岳某某于本判决生效之日起十日内，一次性向原告徐某某支付6000元。本案受理费50元，原告已预交，由二被告负担。二被告于本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　韩立军代理审判员　　张　琦代理审判员　　江红霞二〇一六年六月二十八日书　记　员　　魏　嵘 关注公众号“”