（2016）豫0322民初210号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-29

案件名称

高木森与唐瑛泽、洛阳瑛泽农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟津县人民法院

所属地区

孟津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高木森,唐瑛泽,洛阳瑛泽农业技术开发有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条

全文

河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初210号原告高木森，男。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告唐瑛泽，女。被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司法定代表人谢亚林，系该公司负责人。原告高木森诉被告唐瑛泽、被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司（以下简称瑛泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告唐瑛泽、瑛泽公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾共同向其借款100000元并出具了借据，但一直未予归还，现诉求被告方连带清偿该款项及利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年10月20日，原告高木森出借给被告唐瑛泽、瑛泽公司100000元，二被告出具借据一张，其上显示“今借到高木森人民币壹拾万整（￥100000元）”、“借款人：唐瑛泽”、“借款单位：洛阳瑛泽农业技术开发有限公司”等内容，并有捺印及被告瑛泽公司印鉴。庭审中，原告将上述借据等证据举交法庭，并称二被告至今未清偿该借款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告唐瑛泽、瑛泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“2014年10月20日，被告唐瑛泽、瑛泽公司借到原告高木森人民币100000元，目前尚未归还”的事实予以确认。庭审中，原告称，二被告应在连带清偿借款本金100000元的同时，以100000元为基数，按照年利率6%，支付自二被告应诉之日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息。另查明，被告瑛泽公司成立于2011年5月10日，其时法定代表人为被告唐瑛泽；2014年5月23日，法定代表人变更为陈曦；2015年7月8日，法定代表人变更为申燕利；2016年6月13日，法定代表人变更为谢亚林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐瑛泽、瑛泽公司向原告高木森共同借款100000元并出具了相关借据，因现无证据证明双方曾约定有借款期限和借款利息，则原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，对此，原告作为出借人可以随时请求二被告返还，故原告诉求二被告连带清偿该借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，基于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，原告主张以本金100000元为基数，按照年利率6%，支付自二被告应诉之日（以公告方式向二被告送达应诉材料期满之日，即2016年5月23日）起至款项清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：被告唐瑛泽、被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司于本判决生效后10日内向原告高木森连带清偿借款100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月23日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告唐瑛泽、洛阳瑛泽农业技术开发有限公司共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　王景博审　判　员　　任永辉人民陪审员　　许占路二〇一六年六月二十八日书记员杨梦斌