（2016）陕0526民初1419号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-10-25
案件名称
原告付某某诉被告范某某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
蒲城县人民法院
所属地区
蒲城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付某某,范某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1419号原告付某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。身份证号码：610526198X********。委托代理人南某某，陕西秦泉律师事务所律师。、被告范某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。身份证号码：610526198X********。委托代理人许某某，陕西惠智律师事务所律师。原告付某某诉被告范向霖离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员魏光独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人南某某，被告范某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识。2011年12月26日在蒲城县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，仓促与被告结婚，被告婚前承诺替原告支付与前夫孩子的抚养费，但结婚后，被告出尔反尔，后又发现被告隐瞒病情，令原告有上当的感觉。再加之，被告长期酗酒，还常借着酒劲找原告闹事。原告好言相劝，被告不听劝阻。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之，双方性格不和，无法沟通交流。原告向蒲城县人民法院提起离婚，2015年9月1日，在贵院调解过程中，为给被告改正错误的机会而撤诉。但半年以来，被告与原告仍是不相往来，夫妻关系未有丝毫改善。现请求法院，坚决与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告范某某辩称，原、被告的感情尚未完全破裂，原、被告是再婚，双方在2011年7月份认识，中间相处半年之久。双方在婚前是了解过的，并非原告所说的草率结婚。原告离婚的时候被告愿意承担孩子抚养费，被告的收入已经全部交给原告，并非是不承担的孩子抚养费。结婚5年之久并未有大的矛盾。综上，双方感情尚未完全破裂。如果判决离婚，原告应返还被告的彩礼钱。2、返还被告抚养原告和前夫所生的孩子抚养费5万元。3、要求原告与被告承担共同债务。4、要求分割原告的存款8万元的共同财产。5、双方有收养的孩子范某某（2014年1月23日出生）目前跟被告生活，由原告承担孩子的抚养费，每月1000元。综上要求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、原、被告收养的孩子范茜宇由谁抚养？3、是否有共同债务、共同存款，如何分割？原告付某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、2011年11月26日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。3、2015年8月31日本院（2005）蒲民初字第02319号民事裁定书一份，证明双方感情不和。被告范某某向法庭提交证据：范某某2014年1月23日户口本复印件，证明原、被告在婚姻存续期间共同收养的事实。经开庭举证、质证及本院审查，对原告提供的证据1、2系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据3，系法院生效的法律文书，予以认定。对被告范某某提供的证据只有户口本，而没有国家民政机关审批手续，收养关系不予认定。对其陈述其它的要求，无其它证据支持，不予认定。根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告于2011年11月26日登记结婚，原告系再婚，婚后第三年被告收养一女孩范某某，现随被告生活。婚后双方因琐事产生矛盾，原告于2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。被告要求与原告共同清偿债务，分割共同存款，没有提供证据证明债务及共同存款的存在。本院认为，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后未能有效沟通修复，影响了夫妻感情；原告在2015年曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告要求承担被收养孩子范茜宇的抚养费，原告不认可为共同收养，且被告没有证据证明原告同意收养的事实，故原告不承担范茜宇的抚养费。被告请求返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求承担夫妻共同债务及分割夫妻共同存款的意见，因未提交证据证明债务及共同存款的存在，故对被告此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告付某某与被告范某某离婚。孩子范某某暂由被告范某某抚养。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 光二〇一六年六月二十八日书记员 雷红艳 来源：