（2016）浙1024民初1750号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-21

案件名称

张建明与郑里永、金爱近买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建明,郑里永,金爱近

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1750号原告：张建明。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：郑里永。被告：金爱近。原告张建明与被告郑里永、金爱近为买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张建明及其委托代理人邵荣华和被告金爱近到庭参加诉讼，被告郑里永经本院合法传唤未到庭应诉。原告张建明诉称：被告郑里永、金爱近（系夫妻关系）因生产工艺品期间，向原告购买各种板材等用于生产，2014年5月20日经结算，被告尚欠原告货款437015元，被告郑里永出具了欠条一份。后经催讨两被告互相推诿，无诚意支付。为此，原告只得起诉，请求判决两被告立即支付原告货款437015元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告金爱近辩称：该笔货款不知情，被告金爱近与被告郑里永在2014年6月13日已登记离婚，约定经营工艺品期间的债务均由被告郑里永负责，与被告金爱近无关。目前，被告金爱近也没有能力承担债务。被告郑里永未作答辩。经本院审理，查明的案件事实除与原告张建明起诉陈述的一致外，另查明，被告金爱近与被告郑里永于2014年6月13日已登记离婚。上述事实有原告张建明提供的《欠条》原件1份及证人陈某出庭作证的证言及到庭当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，原告张建明已发货给被告郑里永，履行了自己的义务，被告郑里永也应该及时全部履行自己的付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约。该货款系被告金爱近与被告郑里永夫妻关系存续期间所负，应属其夫妻共同债务。被告金爱近有共同偿还的义务。原告张建明要求被告郑里永、金爱近付清尚欠的货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑里永、金爱近在判决生效之日起十日内给付原告张建明货款437015元及逾期付款利息（自2016年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告郑里永、金爱近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7855元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审　判　员　　张福弟二〇一六年六月二十八日代理书记员　　赵梦影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：