（2016）辽1303民初724号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2017-03-07

案件名称

原告郭某与被告张某文民间借贷纠纷民事判决书

法院

朝阳市龙城区人民法院

所属地区

朝阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,张某文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初724号原告：郭某，女，**年5月1日出生，汉族，无业，身份证号：*******************，住朝阳市双塔区*****************。被告：张某文，男，**年2月11日出生，汉族，干部，身份证号：******************，住朝阳市龙城区****************。原告郭某与被告张某文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2015年7月26日，被告通过他人找到我要求借款，经我了解被告的还款能力后将5万元借给了被告，并约定了借款利息，同时约定借款期限为一个月，但到期后，被告拒绝还款付息，现为催讨此款及利息向法院起诉。被告张某文辩称：原告所述不实，因案外人林海涛欲借款，其找我并通过原告的亲属李伟找到原告借款，原告将5万元借款付给了林海涛，林海涛向原告出具了借据，同时原告称为了避免林海涛不能还款又要求我向其出具借条，我也向原告出具了借条一份，但该借款我只用了10000元，其余40000元由林海涛使用，2015年8月28日，我已经将该10000元还给了林海涛，因此该借款应由林海涛偿还，与我无关。经审理查明：2015年7月，案外人李伟带被告找到原告，要求借款，经被告出具材料证明自己系国家工作人员后，原告同意向其借款，并在2015年7月26日将借款5万元付给被告，被告在一张印有自己身份证的纸张上向原告出具了借条一份，记明：今向郭某借款人民币伍万元，借款人署名为被告。后被告向原告催还此款，被告拒绝还款，原告为要求被告还款并支付利息向本院起诉。被告称欠条确实为自己所出具，但是原告诱骗其书写，目的是在实际借款人林海涛不能还款时，原告向自己追讨此款。原告对被告的主张不予认可，称自己并不认识林海涛，也未向林海涛出借款项，自己只向被告出借了50000元。被告还提供了署名为“林海涛”的收条一份及证实材料一份，称林海涛从原告处借款后自己用了其中10000元，后来已经还给林海涛，林海涛承诺由其向原告还款，因此自己不承担还款责任。其中收条内容为：今收到张某文人民币10000元，此款与郭某、李伟不发生任何关系，如上述二人再出现任何欠条均与张某文无任何关系。证实材料所述与被告所称相同，同时“林海涛”称其所借50000元已经通过李伟偿还给了原告，但借条未收回。原告对上述两份证据材料不予认可。被告提供的证人林海涛不能到庭，且被告对自己的主张无其他证据佐证。综上，被告的主张无确切证据证明，其提供的“林海涛”的证明材料不能否定自己出具的借条的证明力，故对被告的证据不予采信。原告称借款时与被告约定借款利息为月息三分，被告称确实约定了利息，但借款利息标准自己不清楚。本院认为：被告向原告出具了借条且承认原告已经借出款项，其间的民间借贷关系成立，应为有效。双方约定还款期为一个月，被告应及时还款，推脱不还是违约行为。被告称该借款实际为案外人借款，自己出具借条只是表示承担担保责任，因此不承担还款责任。但其对自己的该主张不能提供充足的证据证明，对其抗辩理由不予支持。且即便如其所主张自己承担担保责任，现借款人不能还款，被告亦应承担还款责任。对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。因双方就借款的利息约定不明，应视为未约定借款利息，原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张某文于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　孙国鹏二〇一六年六月二十八日书记员　　郭宝田 微信公众号“”