（2016）陕0326民初392号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-27

案件名称

曹智慧与田海涛、李勇军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹智慧,田海涛,李勇军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初392号原告曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。被告田海涛。男，生于1985年2月10号，初中文化，农民。被告李勇军，男，约46岁，汉族，高中文化，农民。原告曹智慧与被告田海涛、李勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。被告李勇军经合法传唤未到庭应诉。诉讼中原告撤回对被告田海涛的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告李勇军给我打电话说让我给他朋友借30000元，当时我说我又不认识你朋友，他说他担保请我放心，我说我只有20000元，他说他那有10000元。第二天也就是借款当日2014年4月18日两被告一起到我家中，我问他们借款用途，都说是盖房子需要钱。于是被告田海涛先打了书面借条，被告李勇军写上了担保人及姓名，我就到房子取了20000元，被告李勇军就把事先准备好的10000元放在我取出的20000元上面，我就拿到茶几上让两被告清点钱数，被告田海涛先点了20000元，被告李勇军点了10000元，共30000元点够后两被告就离开我家。一个月后我给被告田海涛打电话要此款，手机就打不通了，我就问被告李勇军，他说被告田海涛在外面处理一些事情，后我因一直无法联系被告田海涛我问被告李勇军怎么办，被告李勇军说让我别着急，并说被告田海涛父亲准备还此款。我近两年来共去被告田海涛家中三十多次，我先后问被告李勇军此事怎么办，被告李勇军说被告田海涛父亲还此款，但一直未兑现，无奈之下为保障原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决被告李勇军还款20000元及23个月利息13800元，诉讼费由被告承担。被告李勇军经依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年4月18日被告田海涛通过被告李勇军向原告曹智慧借款20000元并向原告出具借据，借据载明：今借到曹智慧现金30000元整，期限一个月，借款人田海涛，担保人李勇军，时间为2014年4月18日。双方口头约定月息5分并当天支付利息1000元。被告李勇军承诺担保并签字。借款到期后原告多次向借款人和被告李勇军主张未果，后诉至本院。又查，该借据所载三万之中，其中一万元实为被告李勇军出借款项。上述事实，有当事人当庭陈述、借据等相关书证在卷可证。本院认为，被告田海涛向原告借款，形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李勇军以担保人名义在借条上签名，应视为对该笔借款提供连带保证责任，被告理应承担保证清偿责任，原告要求被告李勇军归还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然原告提交借据载明被告田海涛借款30000元，但原告实际出借20000元。故被告李勇军应对原告20000元承担连带清偿责任；被告李勇军承担清偿义务后可以向借款人田海涛追偿；对于借款利息以年利率24%为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李勇军清偿原告曹智慧借款20000元及利息8400元（利息以年利率24%计息从2014年6月18日起至2016年3月18日止）。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取，由被告李勇军负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，预交上诉费634元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　胡培哲二〇一六年六月二十八日书记员　　王思凡 关注公众号“”