（2016）冀0606民初1013号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-31

案件名称

孟晓林与魏东旭、王继晴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

保定市南市区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟晓林,魏东旭,王继晴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1013号原告孟晓林。委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告魏东旭。被告王继晴。以上二被告委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。原告孟晓林诉被告魏东旭、王继晴民间借贷纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海钰、被告王继晴及委托代理人吴文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟晓林诉称，被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系，2016年1月29日，被告王继晴向原告借款53000元，原告向被告支付借款，被告同时向原告出具借条。2016年2月6日，被告王继晴向原告借款50000元，原告向被告支付借款，被告同时向原告出具借条。2016年2月中旬，53000元借款期限已满，原告向被告王继晴、魏东旭进行催收，要求此二被告偿还借款，但二被告称现在没钱，无法偿还。为此，原告多次向二被告主张还款，但二被告均称近期无法偿还。无奈原告只得采取诉讼的方式来维护自己的合法权利。另外，原告于2016年2月6日向被告出借的50000元借款虽未到期，但此二被告的行为已经表明将无法履行还款的义务，根据《合同法》108条规定，原告对2016年2月6日出借给被告的50000元借款一并提出起诉，要求二被告及时归还。此外，被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告出借的103000元借款，构成被告王继晴与被告魏东旭的夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还借款103000元。本案诉讼费由被告承担。被告王继晴辩称，原告所述不属实，被告曾向原告借款并以被告的房产作为担保，原告实际分两批向被告支付648000元，现房产已被原告过户到自己名下并获得了140万的抵押贷款。根据法律规定原告应返还被告的房产。被告魏东旭辩称，不是夫妻共同债务。经审理查明，2016年1月29日，被告王继晴向原告孟晓林出具借条，借款53000元，还款日期为2016年2月2日。2016年2月6日，被告王继晴向原告孟晓林出具借条，借款50000元，借款期限两个月，辩论终结前借款期限已到。另查，被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系。以上事实，有借条，电子回单，结婚证等证据予以证实。本院认为，被告王继晴向原告孟晓林借款，原告通过银行转账给被告，被告王继晴也向原告出具了借条，借款期限已到，被告王继晴应偿还原告的借款。被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告出借的103000元借款，构成被告王继晴与被告魏东旭的夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款103000元，本院予以支持。被告提供公证书；委托书；房屋登记簿以上证据，称：“被告曾向原告借款并以被告的房产作为担保，原告实际分两批向被告支付648000元，现房产已被原告过户到自己名下并获得了140万的抵押贷款。”被告提供的以上证据不足以反驳本案中的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：被告王继晴于本判决生效后十日内清偿原告孟晓林借款103000元。被告魏东旭负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王继晴、魏东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　刘爱宏审　判　员　　张永恒人民陪审员　　孙　宁二〇一六年六月二十八日书　记　员　　全艳佳 来源：百度搜索“”