（2016）粤0784民初1571号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-25
案件名称
鹤山市农村信用合作联社址山信用社与鹤山市址山昆华塑料五金厂、林文拱金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
鹤山市人民法院
所属地区
鹤山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鹤山市农村信用合作联社址山信用社,鹤山市址山昆华塑料五金厂,林文拱,林华兴
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1571号原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。负责人：吕展云，该信用社主任。委托代理人：胡景尤。委托代理人：麦泽民。被告：鹤山市址山昆华塑料五金厂，地址：广东省鹤山市，营业执照号：4407841000909。法定代表人：林华兴。被告：林文拱，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××241X。委托代理人：林则协，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省鹤山市。被告：林华兴，男，汉族，住址：广东省鹤山市。委托代理人：林创，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省江门市江海区。原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称：址山信社）诉被告鹤山市址山昆华塑料五金厂、林文拱、林华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黄粤康适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告址山信社的委托代理人麦泽民、胡景尤，被告林文拱的委托代理人林则协，被告林华兴的委托代理人林创到庭参加了诉讼，被告鹤山市址山昆华塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告址山信社诉称：被告林文拱和被告林华兴合伙出资组建鹤山市址山昆华塑料五金厂，后鹤山市址山昆华塑料五金厂于2002年12月22日向原告申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了《信用借款合同》，原告于2002年12月24日向被告发放了贷款50000元，借款期限至2003年11月20日。借款后被告鹤山市址山昆华塑料五金厂没有归还过该笔借款本息，截至2016年4月20日止，尚有贷款本金50000元、欠息70491.73元，合计120491.73元未归还，被告鹤山市址山昆华塑料五金厂已违反原被告间签订的相关借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告对该笔借款多次催收未果，2004年6月30日对该笔贷款本息发出书面贷款催收通知书，后被告鹤山市址山昆华塑料五金厂因“不按规定参加年检”于2006年12月28日被工商局吊销。我社于2005年至2008年、2010年至2014年间每年均登报公告催收该笔贷款本息，另2009年和2015年我社对该笔贷款本息发出书面催收通知书，被告林文拱在通知书上亲笔签名确认欠我社该笔贷款本息的事实。为维护信贷有偿的原则，请求法院判令：1、被告鹤山市址山昆华塑料五金厂归还贷款本息合计120491.73元，其中贷款本金50000元，贷款利息70491.73元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告林文拱和被告林华兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：证据1、原告《企业法人营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明被告鹤山市址山昆华塑料五金厂诉讼主体资格。证据3、被告昆华塑料五金厂《股份协议书》、《见证书》复印件各一份，证明被告林文拱和林华兴投资昆华塑料五金厂的事实。证据4、被告林文拱《身份证》复印件一份，证明被告林文拱的身份信息。证据5、《企业短期借款申请书》复印件一份，证明原告与被告昆华公司存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实，原告向被告鹤山市址山镇昆华塑料五金厂发放贷款50000元的事实。证据6、《信用借款合同》复印件一份，证明原告与被告昆华公司存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实，原告向被告鹤山市址山镇昆华塑料五金厂发放贷款50000元的事实。证据7、《借款借据》复印件一份，证明原告与被告昆华公司存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实，原告向被告鹤山市址山镇昆华塑料五金厂发放贷款50000元的事实；证据8、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告有追收贷款的事实；证据10、《催收公告》复印件一份，证明被告欠款（本息）数额；证据11、《欠款明细》复印件一份，证明被告欠款（本息）数额；被告林文拱、被告林华兴对原告的诉讼请求及起诉的事实无异议，对原告提供的证据亦无异议。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：被告林华兴与被告林文拱合伙经营鹤山市址山昆华塑料五金厂。2002年12月24日，被告鹤山市址山昆华塑料五金厂与原告址山信社签订《信用借款合同》，向原告借款50000元用于借新还旧，利率为月息6.195‰，逾期还款利率为每日万分之三，借款期限自2002年12月24日起至2003年11月20日止。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂在《信用借款合同》上盖章确认。当天，原告址山信社按照合同约定通银行转账向被告鹤山市址山昆华塑料五金厂发放了贷款50000元。被告借款后，没有按合同约定向原告还款付息。原告认为截止2016年4月20日止，被告尚欠借款本金50000元、利息70491.73元，合计120491.73元未归还，于2016年5月26日诉至本院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信社与被告鹤山市址山昆华塑料五金厂订立的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂向原告借款后，没有按《信用借款合同》的约定还款付息，违反合同的约定，应付违约责任。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂收到本案的应诉资料后，没有到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，且其合伙人对原告的起诉无异议，故本院对原告诉请被告鹤山市址山昆华塑料五金厂的请求予以支持。原告请求被告林文拱、被告林华兴对被告鹤山市址山昆华塑料五金厂的借款本息承担连带责任，被告林文拱、被告林华兴无异议，本院予以确认。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市址山昆华塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月20日止，利息为70491.73元；自2016年4月21日起以50000元为本金计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计付）。二、被告林文拱、林华兴对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。本案受理费1355元（已减半收取），由被告鹤山市址山昆华塑料五金厂负担，被告林文拱、林华兴负连带责任（受理费1355元已由原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄粤康二〇一六年六月二十八日书记员 梁晓明 关注微信公众号“”