（2016）冀08民终2102号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-20

案件名称

上诉人（原审原告）刘成与被上诉人（原审被告）兴隆县人民医院排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘成,兴隆县人民医院

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2102号上诉人（原审原告）刘成。被上诉人（原审被告）兴隆县人民医院。法定代表人卢强，职务：院长.委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。上诉人刘成因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实;原告刘成系兴隆县兴隆镇南土门村村民。被告兴隆县人民医院东侧部分院墙与原告家庭分得的自留地相邻，该自留地登记在原告父亲刘云祥名下，包括原告的父母、叔叔刘云瑞、哥哥刘忠、弟弟刘友、刘宝以及原告，共7口人的自留地。原告称其在该自留地上建有房屋和猪圈，被告建院时占用了其自留地，且被告的院墙影响原告院落的采光和排水，导致原告种植的蔬菜不能生长，也无法养猪，故原告诉至本院，要求被告拆除院墙，恢复占用的自留地0.147亩，并赔偿损失21,000.00元。一审法院认为,原告主张被告所建的院落占用其自留地，但原告未能提供证据予以证实，故原告要求被告拆除院墙，恢复自留地0.147亩的诉讼请求，不予支持。原告主张的损失，系相邻关系纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予受理，由原告另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘成负担。宣判后，刘成不服，提起上诉称：原判决认定事实错误。1982年上诉人家庭分得0.42亩自留地，2000年上诉人在自留地上建设自住房屋一处和两个猪圈使用至今，2009年被上诉人建设院墙占用上诉人的自留地0.147亩，几经交涉被上诉人既不拆除也不赔偿。上诉人的自留地登记在上诉人的父亲刘云祥名下，有南土门村的自留地调整存根为证。上诉人的0.42亩自留地没有做任何调整。现在上诉人的自留地只有0.273亩，有现场为证。上诉人已向原审提交证据足以证明，原判决却以上诉人没有证据为由不予认定错误。被上诉人不仅侵占上诉人0.147亩自留地建院墙，而且该院墙严重影响采光，给上诉人造成损失，同一侵权行为。原判决以本案不是同一法律关系为由不予受理错误。上诉人的住宅地理位置较高，被上诉人建设房屋前是平地能够散水和排水。被上诉人将院墙磊上后形成三面高墙，造成上诉人无处排水。严重影响上诉人正常生活。原判决适用法律错误，本案应当适用《民法通则》相关规定作出判决，因原判决认定事实错误从而错误适用法律。请求二审法院撤销兴隆县人民法院2016年4月20日(2015)兴民初字第3361号民事判决，改判被上诉人拆除院墙、恢复上诉人的自留地原状0.147亩，判令被上诉人赔偿损失21000元。被上诉人兴隆县人民医院未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为;被上诉人是依据政府城市规划，依法取得国有土地，并在规定范围内建设建筑物，属合法行为。上诉人刘成上诉认为，占用自己享有的自留地，影响采光、排水，请求拆除院墙、恢复占用自留地、赔偿损失。但未提供合法有的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,上诉人刘成上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人刘成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓立波代理审判员　　刘　莹审　判　员　　陈建民二〇一六年六月二十八日书　记　员　　郭　军 更多数据：