（2016）鲁01民终3157号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-12
案件名称
张吉生与刘强、张传伟等机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书
法院
山东省济南市中级人民法院
所属地区
山东省济南市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张吉生,刘强,张传伟,安华农业保险股份有限公司包头中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3157号上诉人（原审原告）张吉生，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘强，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人刘燕，女，1973年3月5日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）张传伟，男，1976年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘燕，女，1973年3月5日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。负责人钱成海，总经理。委托代理人赵海粟，男，1987年6月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。上诉人张吉生因与被上诉人刘强、张传伟，被上诉人安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1432号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张吉生于2013年9月23日提起民事诉讼，原审法院于2014年10月15日作出（2013）长民初字���2244号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。刘强、张传伟已对张吉生的所有的经济损失进行赔偿且已赔付完毕。现张吉生以同一事实、同一理由再次提起诉讼，其诉讼请求虽然存在数额不同和表述不同，但仍是就同一当事人、同一事实提出的主张，属重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则。其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定裁定：驳回原告张吉生的起诉。上诉人张吉生不服原审裁定上诉称，原审裁定认为“本案属于就同一当事人、同一事实提出的主张，属于重复诉讼，而驳回张吉生的起诉”显然是错误的。一、本案中，上诉人再次起诉所主张的手术费用是一个新的独立的诉讼请求，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复诉讼的情况。原审法院于2014年10月15日作出的（2013）长民初字第2244号民事调解书中对二次手术费的处理，仅仅是对上诉人手术植入钢板后今后取该钢板的费用的处理，与上诉人本次诉讼所依据手术完全不同。上诉人本次主张的完全是一个新的独立的诉讼请求，所以说本次诉讼不属于重复诉讼。二、本案属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，请依法予以裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定，本案在原审法院于2014年10月15日作出（2013）长民初字第2244号民事调解书后，发生了新的事实，上诉人的伤处术后不愈合，行新的手术而产生了新的费用，所以说本案应属人民法院受理的范畴。请求依法��销原裁定，并发回重审，本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘强、张传伟答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。一、原审法院作出的（2013）长民初字第2244号民事调解书已对上诉人的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、残疾赔偿金、财产损失等与交通事故相关的损失均进行处理，且已赔偿完毕，上诉人再次起诉是对同一事实提出的主张，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。二、该调解书是当事人自愿达成的，是当事人的真实意思表示，调解书中明确注明其他互不追究，上诉人不应再次提出起诉。三、事故发生的时间是2013年8月，而作出调解书的时间是2014年10月，长达一年多，上诉人对自己的病情已非常清楚了解，对自己可能发生的情况也非常明确，不存在不可预见的可能，而达成调解没有新事实出现，达成调解是当事人对自己权利义务的处分，各方应当共同遵守。本院经审理认为，本案当事人之间因2013年8月28日的交通事故引发的纠纷，已经原审法院作出（2013）长民初字第2244号民事调解书，该民事调解书对上诉人张吉生因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费已作出处理，并明确其他互不追究。该民事调解书业已生效，且已履行完毕。现上诉人张吉生就同一当事人、同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，原审根据“一事不再理”的原则裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审 判 长 刘彦亭审 判 员 陈李丽代理审判员 宋文华二〇一六年六月二十八日书 记 员 杨 燕 更多数据：搜索“”来源：