（2016）晋0824民初753号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-26

案件名称

任某诉杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初753号原告任某，女，1994年6月17日出生，汉族。被告杨某，男，1989年1月3日出生，汉族。原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年1月份在未进行登记的情况下同居生活，于2015年3月2日补办结婚登记，于2014年2月11日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。由于婚前互不了解，无婚姻基础，婚后才发现双方性格差异颇大，导致没有建立真正的夫妻感情。2015年5月份双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此提起诉讼。请求判令一、我与被告离婚；二、双方所生男孩杨某甲随我生活；三、我的陪嫁物，沙发一套归我所有。被告杨某辩称：同居时间、结婚时间、孩子情况都属实，我同意离婚，孩子不同意随她生活，孩子随我生活。经审理查明：原、被告于2013年1月份在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2015年3月2日补办结婚登记，期间于2014年3月11日生一男孩，取名杨某甲，现孩子随被告生活。双方于2015年5月份分居至今，原告为此诉至本院。另查明：原、被告于庭前已就财产及陪嫁物达成协议，且已履行完毕。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。本院认为：原、被告同居生活并办理结婚登记，现原告请求离婚，且被告也同意离婚，足以说明双方夫妻感情破裂，故应判决双方离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因双方所生男孩现随被告生活，从有利于子女身心健康，不改变孩子的生活习性出发，双方所生男孩杨某甲随被告杨某生活为宜。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应承担孩子的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告任某与被告杨某离婚；原、被告双方所生男孩杨某甲随被告杨某生活，原告任某在本判决生效后十日内给付被告杨某孩子的抚育费37800元[每月200元×（12月×15年+9月）＝37800元]。如原告任某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员　　邢旭升二〇一六年六月二十八日书　记　员　　杨宏庆 更多数据：搜索“”来源：