（2016）鲁0883民初1661号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-28

案件名称

王某与牛某、张某甲合同纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,牛某,张某甲

案由

合同纠纷

法律依据

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1661号原告王某，略。被告牛某，略。被告张某甲，略。原告王某与被告牛某、张某甲合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某、张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称,2014年10月份，原告在滨州阳信热电厂给被告干管道安装活，2015年元月5日完工，被告无钱支付工资。2015年元月15日，被告出具工资证明一份，载明：“证明2015年元月15号王某身份证号：××工资捌仟元8000元整。负责人：牛某经办人：张某甲”。2015年2月13日，被告给了原告4000元，下欠4000元。原告多次向被告催要该款，被告推拖不还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告工资4000元，诉讼费用由被告承担。被告牛某、张某甲均未答辩。经审理本院认定，2015年元月15日，两被告共同向原告出具证明一份，并分别在上面进行了签字，载明：“证明2015年元月15号王某身份证号××工资捌仟元正8000.00元负责人牛某（签名）经办人张某甲（签名）”。原告自认已付工资4000元不是两个被告给付，给付方是鲁某工贸的高总。上述事实，主要根据两被告共同向原告出具的证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，根据两被告共同向原告出具的证明可以看出，该证据不能证实原告对两被告享有债权。并且，原告自认已付工资4000元亦不是两个被告给付。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　张强二〇一六年六月二十八日书记员　　李倩 更多数据：