（2016）京02行终897号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-12

案件名称

常凤云诉北京市公安局房山分局履行法定职责一案二审行政裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

常凤云,北京市公安局房山分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终897号上诉人（一审原告）常凤云，女，1973年6月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人鹿进宝，局长。委托代理人张鹏。上诉人常凤云因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。常凤云在一审中诉称：2010年7月28日，其房屋不明原因无故被拆，其报警房山公安分局良乡中心派出所（现改名拱辰街道派出所）出警并受理。房山公安分局至今未予立案，也未出具不予立案通知书。故请求法院判决房山公安分局依法履行职责，符合立案条件的立案，不符合立案条件的给其出具不予立案通知。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤云于2014年与胡子彪一同向一审法院提起行政诉讼，请求确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法，现常凤云以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回常凤云的起诉。常凤云不服一审裁定，以一审法院认定其以同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，没有事实依据，被上诉人拒不履行法定职责，证据确凿，事实清楚等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤云于2014年与胡子彪一同向一审法院提起行政诉讼，请求确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法，现常凤云以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回常凤云的起诉并无不当，应予维持。常凤云的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　徐宁代理审判员　　王元代理审判员　　杨波二〇一六年六月二十八日书　记　员　　石颖 关注公众号“”