（2016）浙0681民初5751号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-11-04

案件名称

何铁威与周建仁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何铁威,周建仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初5751号原告：何铁威。委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。被告：周建仁。原告何铁威与被告周建仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告何铁威的委托代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告周建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铁威诉称：被告自2013年4月21日、2013年5月9日、2013年12月30日、2014年3月13日陆续在原告处购买铝材及相关配件，其中经2次结算，现被告仍有62825.60元未付清，经原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付剩余货款62825.60元。被告周建仁未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。原告何铁威为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1、对账单原件1份，用以证明原、被告双方自2013年4月20日至2013年12月30日期间，共产生合同价款228340.05元，已支付150000元，尚欠78340.05元，被告在对账单上签字确认的事实。2、销货清单原件1份，用以证明被告在2014年3月13日产生的货款为4485.60元的事实，原告陈述该清单由被告的员工张志伟签字确认。上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据1来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。证据2，原告无法举证证明张志伟系被告的员工，故无法认定该销货清单上所载的货物已由被告签收，本院对证据2不予确认为认定本案事实的有效证据。综上，本院经审理认定被告自2013年4月20日起向原告陆续购买铝材，双方于2013年12月30日进行结算，共计货款228340.05元，被告已支付150000元，尚欠78340.05元，由被告在对账单上签字确认。2014年2月21日，被告支付货款20000元，尚欠58340.05元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告周建仁尚欠原告货款58340.05元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠货款62825.60元，但原告对其中4485.60元货款未能提供已由被告签收货物的有效证据，本院不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建仁应支付原告何铁威货款58340.05元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何铁威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，依法减半收取685.50元，由原告何铁威负担50元，被告周建仁负担635.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1371元，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　楼科威二〇一六年六月二十八日书记员　　蔡瑜洁